Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/1458/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2018. Зареєстровано: 11.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2018.
Дата набрання законної сили: 10.09.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		№ 243/1458/18
		Провадження № 1-кс/243/1936/2018
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря  ОСОБА_2 , прокурора  ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , заявника  ОСОБА_5 , розглянув скаргу ОСОБА_5 , на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та процесуальним прокурором під час досудового розслідування, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		06 вересня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_5 зі скаргою на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим та процесуальним прокурором під час досудового розслідування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є потерпілою по кримінальному провадженню № 12017050510000179 від 18 січня 2017 року. Вказала на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває 1 рік 8 місяців без об`єктивних на те причин. У зв`язку з чим, вона звернулась до керівника Слов`янської місцевої прокуратури зі скаргою від 20 серпня 2018 року на недотримання розумних строків процесуальним керівником та слідчим під час досудового розслідування, що була зареєстрована 21 серпня 2018 року. 28 серпня 2018 року вона отримала відповідь на свою скаргу за підписом керівника Слов`янської місцевої прокуратури, з якою вона не згодна, оскільки вважає, що по даному кримінальному провадженню зібрані усі необхідні та достатні докази скоєння ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Замість повідомлення про підозру останньому, процесуальним керівником ОСОБА_3 надано вказівки слідчому ОСОБА_4 , щодо проведення опитування всіх учасників провадження із застосуванням комп`ютерного поліграфу та призначення психолого-психіатричної експертизи за матеріалами відеозапису допитів потерпілої та свідків. У зв`язку з чим, слідчим ОСОБА_4 на виконання п. 2 вказівок було винесено шість постанов, замість вказаних у вказівках п`ять, щодо призначення судово-психологічних експертиз. Вважає, що слідчим не виконано вимоги вказівок щодо проведення саме психолого-психіатричної експертизи, а постанови про призначення експертизи як і самі вказівки прокурора є необґрунтованими та направлені на затягування досудового розслідування. Тому просить суд скасувати п.п. 1-2 вказівок прокурора № 7980 вих. від 19 липня 2018 року та винесених на їх підставі постанов слідчого ОСОБА_4 , як незаконні, не обґрунтовані та не відповідаючи вимогам КПК України.
		В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 доводи своєї скарги підтримала та наполягала на її задоволенні.
		Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 заперечували проти задоволення скарги ОСОБА_5 , вказали що опитування всіх учасників провадження із застосуванням комп`ютерного поліграфу та призначення психолого-психіатричної експертизи за матеріалами відеозапису допитів потерпілої та свідків необхідне для повного та всебічного розслідування по даному кримінальному провадженню.
		 
		 
		 
		 
		 
		Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, з наступних підстав:
		Так, у ході судового розгляду з достовірністю було встановлено, що:
		В провадженні СВ Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження № 12017050510000179 від 18 січня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125, ч.3 ст. 187 КК України.
		Заявник ОСОБА_5 , як потерпіла по даному кримінальному провадженню звернулась до керівника Слов`янської місцевої прокуратури зі скаргою від 20 серпня 2018 року на недотримання розумних строків процесуальним керівником та слідчим під час досудового розслідування, що була зареєстрована 21 серпня 2018 року.
		28 серпня 2018 року ОСОБА_5 було отримано лист керівника Слов`янської місцевої прокуратури № 01-71-9349 вих 18 від 23 серпня 2018 року, згідно якого слідує, що її скарга розглянута, та при здійсненні досудового розслідування прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити якті обставини,що викривають,так іті,що виправдовуютьпідозрюваного,обвинуваченого,а такожобставини,що пом`якшуютьчи обтяжуютьйого покарання,надати їмналежну правовуоцінку тазабезпечити прийняттязаконних інеупереджених процесуальнихрішень.Таким чином прокурор, слідчий під час досудового розслідування та при отриманні будь-якого окремого доказу по справі піддають його ретельній перевірці та оцінці у контексті чинного кримінального законодавства.
		Враховуючи, що керівником Слов`янської місцевої прокуратури скарга ОСОБА_5 на недотримання розумних строків процесуальним прокурором та слідчим під час досудового розслідування була розглянута, про результат якої заявника було повідомлено, а прокурором по даному кримінальному провадженню були надані вказівки слідчому для повного, всебічного та неупередженого розслідування, як вимагає цього чинне кримінальне законодавство, а тому суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 являється безпідставною і не підлягає задоволенню.
		 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		    У задоволеніскарги ОСОБА_5 ,на рішенняпрокурора провідмову взадоволенні скаргина недотриманнярозумних строківслідчим тапроцесуальним прокуроромпід часдосудового розслідування  відмовити.
		Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Слідчий суддя 
		Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...