Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 446/1308/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Декларування недостовірної інформації.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2018. Зареєстровано: 11.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.09.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                            
		                    Справа № 446/1308/18 
		                             ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   
		10.09.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області 
		в складі: головуючого - судді                    ОСОБА_1 
		за участі секретаря судового засідання  ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого  ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості від 11.07.2018 р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140220000293 від 07.07.2018 року за обвинуваченням
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого ,-
		у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України,
		                   ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 , являючись депутатом сьомого скликання 2015-2017 рр. Желдецької сільської ради Кам`янка-Бузького район Львівської області, будичи суб`єктом декларування згідно з підпунктом «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», повноваження якого припинені 03.01.2018, будучи суб`єктом декларування, діючи умисно, маючи реальну можливість та достовірно знаючи про обов`язок подання до Єдиного державного реєстру декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, згідно абзацю 2 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» не виконав таких вимогшляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством. Вказане підтверджується інформацією Національного агентства з питань запобігання корупції, згідно якої в період з 23.07.2017 по 17.06.2018 ОСОБА_4 не вчинив жодних дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» для подачі декларації за відповідний рік.
		Дії ОСОБА_4 , кваліфіковано заст. 366-1 КК України, як умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченоїЗаконом України «Про запобігання корупції».
		11 липня 2018 року між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 на підставі ст. ст.468,469,472 КПК Українибуло укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вказаному в угоді діянні і зобов`язавсь беззастережно визнавати пред`явлене йому обвинувачення в судовому провадженні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 366-1 КК Україниу виді ста шістдесяти годин громадських робіт, з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій місцевого самоврядування на строк один рік шість місяців.
		Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочині при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
		Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості.
		Розглядаючи у відповідності до п. 1 ч. 3ст. 314 КПК Українипитання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		Відповідност.468 КПК Українив кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
		Згідно ч. 2,4,5ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності НАБУ за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності НАБУ, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		Судом встановлено, що дії, які інкримінуються ОСОБА_4 дійсно мали місце та були скоєні ним, тобто він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України, який згідност. 12 КК Україниє злочином невеликої тяжкості.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4ст. 474 КПК України. Крім того, судом встановлено, що обвинувачений також цілком розуміє наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбаченіст. 476 КПК України.
		Судом встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним, тобто не є наслідком застосування примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Судом встановлено, що умови укладеної угоди між прокурором та обвинуваченим не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу таКримінального Кодексу України, не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, узгоджена міра покарання відповідає вимогамст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах, встановлених санкцієюстатті 366-1 КК України, відповідно до положень Загальної частиниКК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обтяжуючих покарання обставин. Угода укладена на добровільних засадах, обвинувачений в змозі виконати взяті на себе зобов`язання та є винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України.
		Відповідно до ч. 1ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, а тому така угода може бути затверджена судом.
		При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
		Зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра не перебуває.
		Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за скоєння злочину, передбаченогост. 366-1 КК України, у виді ста шістдесяти годин громадських робіт, з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій місцевого самоврядування на строк один рік шість місяців відповідає загальним засадам призначення покарання.
		Заслухавши думку учасників розгляду, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
		Цивільний позов не заявлявся.
		Запобіжний захід не обирався.
		Процесуальних витрат у справі не має. 
		Речові докази відсутні.
		Керуючись ст.ст.314,373,374,474,475 КПК Українисуд, -
		                   УХВАЛИВ:
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 липня 2018 року в м. Кам`янка -Бузька між прокурором Кам`янка -Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 366-1 КК Українита призначити йому покарання у виді ста шістдесяти годин громадських робіт, з позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій місцевого самоврядування на строк один рік шість місяців. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...