Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 723/2629/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 10.09.2018. Зареєстровано: 11.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2018.
Дата набрання законної сили: 11.10.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
		Справа № 723/2629/18 
		Провадження № 1-кп/723/3157/18
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		10 вересня 2018 року Сторожинецький районний суд 
		Чернівецької області 
		 
		в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		з участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		адвоката ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №12018260150000424 від 17.05.2018р. відносно 
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Давидівка, Сторожинецького району, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, 
		 
		в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 369 ч.1 КК України,-
		 
		встановив:
		 
		ОСОБА_4 17.05.2018р., маючи мету пропонуваннянеправомірної вигоди,прийшов доСторожинецького ВПГУНП вЧернівецькій областідо секторуСРПП.Перебуваючи вслужбовому кабінетіначальника СРПП№3.близько 13години 50хвилин 17.05.2018року, ОСОБА_4 діючи умисно,незаконно,усвідомлюючи,що ОСОБА_6 ,який начас зустрічібув одягненийу форменийодяг поліцейського,є працівникомСторожинецького ВПГУНП вЧернівецькій області,з метоюсхилення останньогодо вчиненнядій всуперечйого службовимобов`язкам,та небудучи обізнанимпро те,що ОСОБА_6 являється начальникомСРПП №3Сторожинецького ВПГУНП вЧернівецькій області,висловив останньомупропозицію надатинеправомірну вигодуу грошовомувиразі всумі 1000гри.,за поверненняйому посвідченняводія.Незважаючи нависловлену ОСОБА_6 відмову прийнятийого пропозицію, ОСОБА_4 декілька разівнаполегливо просив останнього погодитися та прийняти її, аж поки ОСОБА_6 не припинив розмову.
		Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 369 ч. 1 КК України, а саме: пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду, за вчинення чи не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
		24 липня 2018року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12018260150000424 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
		Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст..369 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст. 369 ч.1 КК України у виді штрафу у сумі 8500(вісім тисяч п`ятсот) гривень.
		   Отримана згода обвинуваченогона йогопризначення.В угодіпередбачені наслідкиїї укладення,затвердження таневиконання,які роз`яснені ОСОБА_4 ..
		Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
		Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
		     Обвинувачений  ОСОБА_4 , його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 369 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
		   Злочин,у вчиненніякого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
		   Суд шляхомпроведення опитуваннясторін кримінальногопровадження переконався,що укладенняугоди сторонамиє добровільним,тобто неє наслідкомзастосування насильства,примусу,погроз абонаслідком обіцянокчи дійбудь-якихінших обставин,ніж ті,що передбаченів угоді.При цьому,судом з`ясовано,що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. 
		   Враховуючи викладене,те,що умовиугоди провизнання винуватостіміж прокурором таобвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
		За такихобставин,суд вважаєдоведеним впідготовчому судовомузасіданні,що дії ОСОБА_4  правильно кваліфіковано за ст.369 ч.1КК України,за якиминалежить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.
		   
		Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд, -
		 
		ЗАСУДИВ:
		 
		   Затвердити угодупро визнаннявинуватості,укладену 24липня 2018рокуміж прокурором Сторожинецькоїмісцевої прокуратуриЧернівецької області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_8 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12018260150000424.
		ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 липня 2018року покарання за ст.369 ч.1 КК України у виді штрафу у сумі 8500(вісім тисяч п`ятсот) гривень. 
		Речовий доказ: DVD диск із відеозаписом, який зберігається  вматеріалах кримінальногопровадженні - залишити вматеріалах кримінальногопровадження.   Вирок можебути оскаржений обвинуваченим,прокурором виключноз підстав,передбачених ст.394КПК України,до апеляційногосуду Чернівецькоїобласті черезСторожинецький районнийсуд протягом тридцятиднів здня йогопроголошення. 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...