Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/11241/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції .
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2018. Зареєстровано: 12.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2018.
Дата набрання законної сили: 11.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/11241/18 
		Провадження № 3/161/2723/18 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		31 серпня 2018 року суддя Луцькогоміськрайонного судуВолинської областіКирилюк В.Ф.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого настоятелем Луцького Хрестовоздвиженського братського монастиря, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, - 
		- за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		   ОСОБА_1 12.07.2018 року, о 00 год. 47 хв., по вул. Перемоги в м. Луцьку, керував транспортним засобом, марки «Богдан 211040», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.
		В судовому засіданні ОСОБА_1, винність в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, суду пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, вживши незначну кількість спиртного, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в подальшому не порушуватиме правил дорожнього руху. 
		Крім цього, винність ОСОБА_1, у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №135985 від 12.07.2018 року, результатом алкотесту «Drager», актом на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів.
		Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП..
		07.08.2018 року на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшло клопотання від намісника Свято-Миколаївського монастиря Луцько-Волинської єпархії УПЦ КП архімандрита КОНСТАНТИНА, в якому останній просить звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1, з передачею матеріалів на розгляд Свято-Миколаївського чоловічого монастиря в порядку ст.21 КУпАП, мотивуючи визнанням вини, щирим каяттям ОСОБА_1 у скоєному, позитивною характеристикою за місцем роботи, усвідомленням останнім протиправності своїх дій, зобовязанням недопущення подібних правопорушень. 
		Таке рішення прийняте загальними зборами трудового колективу.
		   Відповідно до вимог, передбаченихст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
		Згіднодо ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Відповідно дост.21 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю роботи, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, тобто вперше притягується до адміністративної відповідальності в сфері порушення безпеки дорожнього руху, також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, що від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставіст.21 КУпАП.
		Керуючись ст.ст.21,284,294 КУпАП, суд, -
		 
		П О С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_1 на підставіст.21 КУпАП,звільнити від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП. 
		Копії матеріалів справи передати на розгляд духовного собору Свято-Миколаївського чоловічого монастиря Луцько-Волинської єпархії УПЦ КП, (с. Жидичин, вул. Ковельська, 1) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши намісника Свято-Миколаївського монастиря архімандрита КОНСТАНТИНА про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.
		Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАПзакрити.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя Луцького міськрайонного суду                     В.Ф. Кирилюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...