Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 759/8631/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 11.09.2018. Зареєстровано: 12.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 13.09.2018.
Дата набрання законної сили: 11.10.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ун. № 759/8631/18
		пр. № 1-кп/759/850/18 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 вересня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
		розглянувши увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження,внесене доЄРДР за №№ 12018100080002381, 12018100080002372, відносно 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Малин Житомирської обл., громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого на війьковій службі в Збройних Силах в Житомирському військовому інституті імені С.П.Корольова, не судимого,
		обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185; ч.1 ст.358 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор  ОСОБА_4 ,
		обвинувачений  ОСОБА_3 ,
		захисник  ОСОБА_5 ,
		представник потерпілого ТОВ «Новус Україна» - ОСОБА_6 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		23.03.2018р. ОСОБА_3 приблизно о14.35год.прибув догіпермаркету «Новус»,розташованому повул.Святошинській,3в м.Києві.Реалізуючи свійзлочинний умисел,направлений натаємне викраденнячужого майна, ОСОБА_3 ,переконавшись втому,що зайого діяминіхто зоточуючих неспостерігає,з метоюобернення навласну користьта особистогозбагачення,взяв зполиць гіпермаркетумайно належнеТОВ «НовусУкраїна»,а саме:пляшку віскіоб`ємом0.5літра «JohnnieWalkerBL.Lab.12p.»,вартістю 540грн.83коп.(безПДВ),яку помістивдо правоїкишені сіроїкофти у яку був вдягнений.
		Не оплативши вищезазначений товар та о 14.45год., пройшовши лінію кас гіпермаркету, ОСОБА_3 маючи намір таємно викрасти чуже майно, направився до виходу з гіпермаркету разом з викраденим майном, яке належить ТОВ «Новус Україна». Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас він був викритий та затриманий співробітниками охорони гіпермаркету разом з майном, яке він намагався таємно викрасти.
		Крім того, ОСОБА_3 23.01.2018р. по вул.Чкалова в м.Малин Житомирської обл., отримав в заставу під грошові кошти в сумі 300 доларів США від гр. ОСОБА_7 , паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , від 06.12.2010 року, на його ім`я. У невстановлений досудовим слідством час та день, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підробки паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , від 06.12.2010 року, яке видане Новомосковським MB ГУМВС України та з метою його подальшого використання, вклеїв фотокартку зі своїм зображенням в паспорт на ім`я ОСОБА_7 , тим самим підробив паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою його використання підроблювачем.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показав, що зайшов до гіпермаркету«Новус»,розташованому повул.Святошинській,3в м.Києві тавзяв зполиць пляшкувіскі,яку заховавпід одягта направивсядо виходуіз торгівельногоцентру,проте був затриманий працівниками охорони. Крім цього, 23.01.2018р. він отримав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , який йому залишили у заставу та вирішив використати його. З цією метою вклеїв до паспорта свою фотокартку. У вчиненому щиро розкаюється.
		Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
		Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка); та за ч.1 ст.358 КК України, оскільки він вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії невеликої та середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання  щире каяття та відсутність обтяжуючих покарання обставин. 
		Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах санкцій ч.2 ст.15, ч.1 ст.185; ч.1 ст.358 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
		Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185; ч.1 ст.358 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави;
		- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави
		На підставі ст.70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
		Речові докази по справі  пляшку віскі об`ємом 0.5 літра «Johnnie Walker BL.Lab.12p.»  залишити за належністю ТОВ «Новус Україна»; CD-R диск з відеозаписом  залишити в матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 від 06.12.2010р., який ваданий на ім`я ОСОБА_7 . Новомосковським МВ ГУ МВС України, який зберігається у камері схову Святошинського УП ГУ НП в м.Києві  знищити.
		Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. 
		   
		 
		   Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...