Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-20/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.02.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 09.02.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-20/10 
		 РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 29 січня 2010 року Єланецький районний суд Миколаївської області у складі: 
		головуючого судді       Патрик Ю.Ю. 
		за участю секретаря       Минаєвої Н.П. 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 
		 ВСТАНОВИВ: 
		 Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою у шлюбі вони перебувають з 25 жовтня 2007 року. Спільних дітей не має, однак відповідачка не бажає добровільно розривати шлюб через органи РАЦС. На даний час позивач не проживає однією сім’єю з відповідачкою, не бажає продовжувати шлюбні стосунки та вважає неможливим їх відновлення по тій причині, що між ними втрачені почуття любові, поваги та порозуміння. 
		Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив суду, що подальше сумісне життя і збереження сім’ї вважає неможливим, спільно з дружиною позивач не проживає, шлюбні стосунки фактично припинені і він не має бажання їх відновлювати. 
		Відповідачка в судовому позов підтримала, проти розірвання шлюбу не заперечувала. 
		Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини прийшов до наступного. 
		Сторони зареєстрували шлюб 25 жовтня 2007 року, про що зроблений запис в книзі реєстрації актів про одруження за № 41 відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького управління юстиції Миколаївської області. Позивач з відповідачкою проживає окремо. На даний час позивач на примирення не згоден, наполягає на розірванні шлюбу. 
		Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього кодексу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213 – 215 ЦПК України, суд –  
		 ВИРІШИВ: 
		    Позов задовольнити. 
		   Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького управління юстиції Миколаївської області а/з № 41. 
		   При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита на користь держави, звільнивши від його уплати ОСОБА_2. 
		   Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. 
		      Суддя                   Ю.Ю.Патрик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...