Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 3-9/10 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.02.2010. Забезпечено надання загального доступу: не визначено.
Дата набрання законної сили: 12.02.2010
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 3-9/10р. 
		 П О С Т А Н О В А 
		І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 
		  01 лютого 2010 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області Патрик Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ з обслуговування адмінтериторії Єланецького району України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		               ОСОБА_1 , 
		ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механізатором ФГ «Гулін», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3. Єланець вул. Садова, 4 Миколаївської області. 
		за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
		 В С Т А Н О В И В: 
		    21.12.2009 року близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець по вул. Вознесенській керував трактором марки МТЗ д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків. 
		ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнав повністю. 
		   Факт управління автомобілем правопорушником в стані алкогольного сп’яніння підтверджується наступними доказами, що містять матеріали адміністративної справи: 
		-  протоколом про адміністративне правопорушення (Серія ВЕ № 082546 від 21.12.2009 року); 
		Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність судом не виявлено. 
		Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доцільність застосування до правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,- 
		                П О С Т А Н О В И В: 
		    Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот пятдесят) грн. 00 коп. 
		   Повернути ОСОБА_1 вилучені посвідчення водія АА № 255817. 
		   Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги та протесту прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення. 
		    
		  Суддя                         Ю.Ю. Патрик

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...