Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 14.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 14.09.2018.
Дата набрання законної сили: 10.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		10 вересня2018 року           
		м. Київ
		 
		Справа № 9901/737/18
		Провадження № 11-1018заі18   
		                             
		ВеликаПалата Верховного Суду у складі:
		судді-доповідача Прокопенка О.Б., 
		суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
		перевіривши апеляційну скаргу Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ) на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 серпня 2018 року у справі за позовом НАБУ до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів (далі - КДКП), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Генеральної прокуратури України (далі - ГПУ) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України (далі - САП ГПУ) ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
		УСТАНОВИЛА:    
		У серпні 2018 року НАБУ звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до КДКП, за участю третіх осіб: ГПУ та заступника Генерального прокурора - керівника САП ГПУ ОСОБА_3, в якому просить:
		- визнати протиправним та скасувати рішення КДКП від 26 липня 2018 року № 343дп-18 «Про накладення на заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення» (далі - Рішення КДКП);
		- зобов'язати КДКП на засіданні розглянути висновок про наявність дисциплінарного проступку в діях заступника Генерального прокурора - керівника САП ГПУ ОСОБА_3 та зібрані матеріали у дисциплінарному провадженні                                            № 11/2/4-526дс-101дп-18.
		Касаційний адміністративний суд ускладі Верховного Суду ухвалою від 21 серпня 2018 року відмовив у відкритті провадження у справі. Суд дійшов висновку, що Рішення КДКП не підлягає оскарженню в судах за зверненням НАБУ.
		31 серпня 2018 року НАБУ подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просить її скасувати та передати справу до суду першої інстанції для розгляду. 
		Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що ВеликаПалата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
		Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. 
		Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
		Із доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені статтею 306 КАС. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду не встановлено.
		Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін, тому Велика Палата Верховного Суду вважає, що справу необхідно розглядати в судовому засіданні.
		Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 300, 304, 306, 307 КАС, Велика Палата Верховного Суду
		УХВАЛИЛА:
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного антикорупційного бюро України на ухвалу Касаційного адміністративного суду ускладі Верховного Суду від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Генеральної прокуратури України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
		2. Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз'яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		3. Надіслати копію ухвали позивачу та разом з копією апеляційної скарги - відповідачу та третім особам.
		4. Призначити справу за позовом Національного антикорупційного бюро України до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Генеральної прокуратури України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - заступника Генерального прокурора - керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду в судовому засіданні на  2 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
		5. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                О.Б. ПрокопенкоСудді:                                            Н. О. Антонюк                                              В.С. Князєв                                                       С.В. Бакуліна                                             Л.М. Лобойко                                                       В.В. Британчук                                             Л.І. Рогач                                                       Д.А. Гудима                                             О.М. Ситнік                                                       В.І. Данішевська                                            О.С. Ткачук                                                                                                                                                                             О.С. Золотніков                                            В.Ю. Уркевич                                                       О.Р. Кібенко                                            О.Г. Яновська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...