Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 911/1433/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інші спори.
Надіслано для оприлюднення: 13.09.2018. Зареєстровано: 14.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2018.
Дата набрання законної сили: 13.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		 
		"13" вересня 2018 р. Справа № 911/1433/18 
		 
		Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу
		 
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будмир
		(адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кирпоноса, буд. 5, код 36108226)
		до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль
		(адреса: 08300, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)
		за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
		1.Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк 
		(адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, код 14360570) 
		2.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Глобус 
		(адреса: 04073, м. Київ, пров. Куренівський, буд. 19/5, код 35591059).
		про визнання недійсними п. п. 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА Бориспіль та правочин щодо одностороннього розірвання договору 
		 
		за участю представників:
		позивача - ОСОБА_1;
		відповідача - ОСОБА_2;
		третьої особи 1- ОСОБА_3;
		третьої особи 2 - не зявився.
		 
		встановив:
		 
		Товариство з обмеженою відповідальністю Будмир звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль про визнання недійсними п. п. 7.2.6, 13.7 договору від 08.08.2017 №37-14.2/5-13 Реконструкція аварійно-рятувальної станції-1 для злітно-посадкової смуги-1 в ДП МА Бориспіль та правочин щодо одностороннього розірвання договору.
		Ухвалою господарського суду Київської області від 02.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Глобус; розгляд справи призначено на 26.07.2018.
		Розгляд справи відкладався.
		13.09.2018 через канцелярію суду представник третьої особи 1 подав пояснення щодо позову та відзиву.
		13.09.2018 через канцелярію суду представник позивача подав відповідь на відзив.
		В судове засідання 13.09.2018 представник третьої особи 2 не зявився.
		В підготовчому судовому засіданні 13.09.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку позивача, відповідача та третьої особи 1, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 27.09.2018 у звязку з неявкою у судове засідання представника третьої особи 2 та наданням можливості відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив. 
		Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		постановив:
		 
		1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 27.09.2018 р. об 11:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.
		Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою. 
		Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла.
		2. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Надіслати (надати) копію заперечень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до заперечень.
		3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.
		4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
		5. Ухвалу направити учасникам справи.
		 
		Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
		Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 
		Суддя Т.Д. Лилак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...