Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 225/4289/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію.
Надіслано судом: 14.09.2018. Зареєстровано: 15.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2018.
Дата набрання законної сили: 23.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		225/4289/18
		3/225/997/2018
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		13 вересня 2018 року                         м.Торецьк
		Дзержинський міський суд Донецької області у складі: 
		судді Качаленко Є.В., 
		за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,
		розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області, громадянин України, військовослужбець, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді оператора радіорелейної станції 2-го взводу зв`язку центру зв`язку командного пункту 24 ОМБр, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 
		за ч. 1 ст. 2125 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі матеріалів які надійшли від Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		16.07.2018 року оперативним співробітником ОГ ГУ ВКР ДКР при штабі ОТУ «Північ» встановлено порушення, які призвели до розголошення конфіденційної інформації, що є власністю держави, а саме: ОСОБА_1 , у соціальній мережі «Вконтакте» у період з 06.03.2018 року по 16.05.2018 року на особистій сторінці «vk.com./id191524142», не усвідомлюючи можливого настання негативних наслідків, періодично розміщував власні фото зі зброєю та розташування бойових позицій з геолокацією місцевості, а також частину топографічної карти Луганської області із нанесеними на ній населеними пунктами та місцями фотографування. Зокрема, розмістив відомості, що розкривають положення та дії військ в районі проведення операцій об`єднаних сил. Згідно з попередньою оцінкою зазначені відомості, відповідно до п.1.2,1.4 «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року №408, містять інформацію з обмеженим доступом, якій надається гриф обмеження доступу «Для службового користування». Таким чином, ОСОБА_1 було порушено вимоги Указу Президента України від 15.05.2017 року №133/2017, начальника Генерального штабу  Головнокомандувача Збройних Сил України, викладені в розпорядженні від 07.02.2015 року №308/42/248, ропорядження командира оперативно  тактичного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.04.2018 року №р83т/оту, в результаті чого поставлено під загрозу життя та здоров`я військовослужбовців ЗСУ, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 2125 КУпАП.
		Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву, згідно якої свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2125 КУпАПвизнав у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.
		Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №17/6/1/2-1729 від 08.08.2018 року.
		Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину  ОСОБА_1 за ч.1 ст. 2125 КУпАП - порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.
		При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.
		Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , раніше не притягався до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкції ч.1 ст.2125 КУпАП у виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому. 
		Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
		На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2125 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 2125 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
		На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
		Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
		У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
		Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці. В разі оскарження постанови перебіг строку давності виконання постанови зупиняється до розгляду скарги.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд.
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...