Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 398/2563/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти громадської безпеки; Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2018. Зареєстровано: 16.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2018.
Дата набрання законної сили: 16.10.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  Справа №: 398/2563/18
		провадження №: 1-кп/398/404/18
		ВИРОК
		Іменем України 
		 
		"14" вересня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд 
		Кіровоградської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , 
		з участю: секретаря  ОСОБА_2 , 
		розглянувшиу відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув містіОлександрії угодупро визнаннявинуватості укримінальному провадженні,внесеному 11 травня2018року до ЄРДР за №12018120070001495 відносно
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 
		- 24 листопада 2005 року Олександрійським міськрайонний судом Кіровоградської області за ч.2 ст.121, ч.1 ст.122 КК України, на підставі ст.70 КК до 8 років позбавлення волі;
		- 06 травня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України арешт на строк 4 місяці;
		- 23 квітня 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2 КК України на строк 1 рік позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуванням покарання з іспитовим строком на 1 рік;
		- 30 листопада 2015 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.2, ст.71 КК України на строк 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 27.04.2018; 
		 - за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, 
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора - ОСОБА_4 , 
		захисника  адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		11 травня 2018 року о 18год. 15хв. ОСОБА_3 , перебував на території загальноосвітньої школи №2 за адресою: вул.Пролетарська,1, міста Олександрії Кіровоградської області, де був затриманий працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП. Під час огляду місця події у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 13 патронів, із них: 6 патронів, що є автоматичними патронами центрального бою, калібру 5,45*39мм, промислового виготовлення та 7 патронів, що є пістолетними патронами, калібру 9*18мм, які згідно висновку експерта № 137 від 15.06.2018 року є боєприпасами.
		У відповідності до баз даних дозвільної системи ОСОБА_3 дозвіл на придбання, зберігання вогнепальної зброї, спеціальних засобів самозахисту, холодної зброї, бойових припасів та вибухових речовин, а також на проведення робіт по виготовленню будь-якого виду зброї не видавався, останній як власник мисливської гладкоствольної, нарізної та газової зброї не значиться.
		Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст.263 КК України, як незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
		16 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 було укладено угоду про визнання винуватості.
		  За умовами угоди ОСОБА_3 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину. При цьому, обвинуваченим та прокурором узгоджено покарання за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України увиді 3 (трьох) років позбавлення волі та з застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п.2.ч.2 ст. 76 КК України. 
		 Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України та просить призначити ОСОБА_3 узгоджену міру покарання; думку обвинуваченого та захисника ОСОБА_5 , які також наполягали на затвердженні угоди, ОСОБА_3 пояснив, що вину визнає та угода укладена добровільно; наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілі. Крім того, ОСОБА_3 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні злочину вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.
		  Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:
		- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; 
		- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
		- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;
		- міра покарання узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст., ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином; особу винного, який раніше судимий; наявність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.  
		Судові витрати підлягають стягненню з засудженого відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
		Долю речових доказів, суд вирішує керуючись правилами ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст., ст. 314, 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд, -
		 
		 У Х В А Л И В :     Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 липня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 11 травня 2018 року до ЄРДР за №12018120070001495. 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.263КК України та призначити покарання у виді - 3 (трьох) років позбавлення волі.
		Керуючись ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням, відповідно до ст.76 КК України  обов`язків - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. 
		Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави  572,00 грн. витрат за проведення судової експертизи №137 від 15.06.2018р.. 
		Речові докази, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Олександрійського ВП ГУНП (квитанція № 0091 від 06.07.2018), а саме:
		 6 автоматичних патронів центрального бою, калібру 5,45*39 міліметра, промислового виготовлення, до автоматів системи «Калашнікова» «АК-74, АКС  74У, РПК - 74» та ін., зразка 1973 року - знищити. 
		- 7 пістолетних патронів, калібру 9*18 міліметра до пістолета системи Макарова, які призначені до стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРД  12, ФОРД  14, ФОРД  17 та ін. - знищити.
		На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
		 
		    Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...