Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/12078/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 14.09.2018. Зареєстровано: 17.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2018.
Дата набрання законної сили: 14.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		м. Київ
		14.09.2018Справа №910/12078/18
		Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
		за позовом Національного банку України (01601, місто Київ, вулиця Інститутська, будинок 9; ідентифікаційний код 00032106)
		до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" (02002, місто Київ, вулиця Євгена Сверстюка, будинок 11, корпус Б; ідентифікаційний код 35199148)
		відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" (04086, місто Київ, вулиця Олени Теліги, будинок 39-А; ідентифікаційний код 36593172)
		про визнання договорів недійсними,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Саулес фабрика Україна" про визнання недійсними:
		- договору №051 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №11/19-27-б від 27.12.2007;
		- договору №054 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №069-К07Б від 16.08.2007;
		- договору №074 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №936 від 19.10.2006;
		- договору №075 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №879 від 10.08.2006;
		- договору №079 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №258 від 16.07.2003;
		- договору №080 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №9-Ю08-ІФ від 26.09.2008;
		- договору №077 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №112-К07 від 28.12.2007;
		- договору №078 від 30.09.2016 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №611 від 01.07.2005;
		- договору №076 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №18/Т від 28.10.2005;
		- договору №062 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-794А від 28.03.2007;
		- договору №063 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №14/10-507 від 15.12.2003;
		- договору №064 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-629І від 28.07.2006;
		- договору №073 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-700А від 13.11.2006;
		- договору №081 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-920А від 06.12.2007;
		- договору №041 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-856А від 30.07.2007;
		- договору №066 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-928А від 21.12.2007;
		- договору №067 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №11/27-КДФ/840-5А від 08.07.2008;
		- договору №068 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №11/19-30-40П від 14.09.2007;
		- договору №069 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №11/19-30-35І від 23.08.2007;
		- договору №030 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-861А від 03.08.2007;
		- договору №031 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №11/19-30-24І від 05.07.2007;
		- договору №048 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №10/Б.в. від 13.12.2006;
		- договору №023 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №4-ІВ.Ф від 17.04.2007;
		- договору №070 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/Б.в. від 17.04.2007;
		- договору №072 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №70-Ф07 від 11.07.2007;
		- договору №065 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №27/10-930А від 25.12.2007;
		- договору №071 від 30.09.2015 про відступлення права вимоги (цесії) за Кредитним договором №20/Б.в. від 12.03.2007.
		Позовні вимоги обґрунтовані тим, що, за твердженням позивача, вказані правочини укладені з порушенням чинного законодавства України, а також Положення про застосування Національним банком України заходів впливу за порушення банківського законодавства, затвердженого постановою Правління Національного банку України №369 від 28.08.2001, та умов Договору про передання в управління непроданих активів від 20.11.2013.
		Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтям 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.
		За приписами частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
		У частині 3 вказаної статті зазначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		Враховуючи предмет позову в даній справі, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа №910/12078/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
		Статтею 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
		На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.
		Керуючись ст.ст.12, 120-121, 177-178, 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі №910/12078/18.
		2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
		3. Підготовче засідання призначити на 02.10.18 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  4 .
		4. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
		5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.
		6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання згідно положень статті 202 Господарського процесуального кодексу України.
		7. Запропонувати часниками судового процесу:
		- надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви, в тому числі всіх оспорюваних договорів про відступлення права вимоги (цесії) (для огляду);
		8. Запропонувати Позивачу:
		- у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України.
		9. Запропонувати Відповідачам:
		-          надати суду в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі відзиви на позовну заяву в порядку, передбаченому статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.
		10. Попередити Позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
		11. Попередити Відповідачів, що в разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа, згідно частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
		12. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 27.09.2018.
		13. Звернути увагу сторін на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.
		14. Повідомити учасників справи, що згідно з частиною 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
		15. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.
		16. Нагадати, що сторони відповідно статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
		17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через відділ діловодства та документообігу суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
		18. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
		19. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
		20. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		   СУДДЯ                                                                                                    В.В. ДЖАРТИ
		 
		 
		Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді. 
		Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
		1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
		2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
		          Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...