Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 754/4507/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 18.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 18.09.2018.
Дата набрання законної сили: 14.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		14 вересня 2018 року
		м. Київ
		 
		справа № 754/4507/18
		провадження № 61-43855 ск 18 
		 
		Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н.О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Махініча Руслана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_3 як особи, яка не брала участі в справі, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року та на постанову Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,
		 
		ВСТАНОВИВ :
		 
		07 вересня 2018 року адвокат Махініч Р. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту, а також положень Закону України «Про судовий збір».
		 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		 
		У касаційні скарзі наявне клопотання про зупинення дії рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 серпня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги. 
		 
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		 
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
		 
		УХВАЛИВ :
		 
		Відкрити касаційне провадження в даній справі.
		 
		Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва справу № 754/4507/18 за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.
		 
		Клопотання адвоката Махініча Руслана Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_3, задовольнити. Зупинити дію рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду міста Києва                від 21 серпня 2018 року, до завершення розгляду касаційної скарги.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 жовтня 2018 року. 
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                                       Н. О. Антоненко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...