Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/12685/17 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2018. Зареєстровано: 18.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2018.
Дата набрання законної сили: 17.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"17" вересня 2018 р.           Справа№ 910/12685/17
		Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Доманської М.Л.
		суддів:            Сотнікова С.В. 
		          Остапенка  О.М. 
		за апеляційною скаргою  Товариства з обмеженою відповідальністю "Овента" 
		на рішення господарського суду міста Києва  від 25.07.2018 
		у справі №910/12685/17 (суддя Зеленіна Н.І.)
		за позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "Овента" 
		до            1) Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма 
		          "Креома Фарм" 
		           2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача          Товариство з обмеженою відповідальністю  "Тубний завод" 
		про          визнання свідоцтва на знак товарів і послуг недійсними
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням господарського суду міста Києва  від 25.07.2018  у справі №910/12685/17 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Овента" до Приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома Фарм" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тубний завод", про визнання свідоцтва на знак товарів і послуг недійсним. 
		Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції,  Товариство з обмеженою відповідальністю "Овента" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду міста Києва  від 25.07.2018  у справі №910/12685/17 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; визнати  повністю недійсним Свідоцтво України № 217234 від 26.09.2016 на знак для товарів і послуг, власником якого   ПАТ  "Екологоохоронна фірма "Креома Фарм"  відносно товарів 16, 20 класу МКТП; зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв на знак для товарів та послуг стосовно визнання повністю недійсним свідоцтва України № 217234 від 26.09.2016 на знак для товарів та послуг, власником якого ПАТ  "Екологоохоронна фірма "Креома Фарм"  відносно товарів 16, 20 класу МКТП та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність»; стягнути  з ПАТ  "Екологоохоронна фірма "Креома Фарм"  на користь ТОВ "Овента" 3 200 грн. 00 коп. судового збору за подання позовної заяви; стягнути  з ПАТ  "Екологоохоронна фірма "Креома Фарм"  на користь ТОВ "Овента" 4 500 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнути  з ПАТ  "Екологоохоронна фірма "Креома Фарм"  на користь ТОВ "Овента" 18 018 грн. 00 коп. витрат з проведення судової експертизи.
		Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Овента"   відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
		Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказаного судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання.
		Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. 
		Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Овента"  подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва  від 25.07.2018  у справі №910/12685/17  до розгляду апеляційної скарги відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України.
		Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.
		Керуючись ст.232 -235, 254, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський  апеляційний господарський суд, - 
		                                 
		УХВАЛИВ:
		1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Овента" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва  від 25.07.2018  у справі №910/12685/17 задовольнити.
		2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Овента"  строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва  від 25.07.2018  у справі №910/12685/17.
		3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Овента"  на рішення господарського суду міста Києва  від 25.07.2018  у справі №910/12685/17.
		4. Учасникам справи в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 08.10.2018, надати відзив на апеляційну скаргу,  який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам провадження у даній справі. 
		5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.10.2018 о 10 год.  30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (1 поверх, зал судових засідань № 1).
		6. Зупинити дію оскаржуваного рішення господарського суду міста Києва  від 25.07.2018  у справі №910/12685/17.
		7. Попередити сторін, що відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України,  в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII (далі - ГПК України), юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 статті 58 ГПК України). Відповідно до пункту 11 частини 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018  (документи, що посвідчують повноваження представників учасників провадження надати у судовому засіданні: оригінал - для огляду судовій колегії, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).                                                                                                                                  
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
		 
		Головуючий суддя                                                            М.Л. Доманська 
		 
		Судді                                                                                С.В. Сотніков
		                                                                                О.М. Остапенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...