Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 154/2181/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Розбій.
Надіслано для оприлюднення: 18.09.2018. Зареєстровано: 18.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 20.09.2018.
Дата набрання законної сили: 06.02.2019
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 154/2181/17 
		Провадження № 1-кп/161/174/18
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		   м. Луцьк                             18 вересня 2018 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		   головуючого -        судді ОСОБА_1 ,
		суддів    -             ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю секретаря -     ОСОБА_4 ,
		прокурора -             ОСОБА_5 ,
		обвинувачених -         ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
		захисників -             ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
		потерпілих -             ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , 
		ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016030050001628, що надійшов з Апеляційного суду Волинської області відносно:
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою  спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого:
		-29.06.2017 Шевченківським районним судом міста Львова за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі;
		 
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України,
		 
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корчин Радехівського району Львівської області, українця, гр.України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого: 
		-02.09.2003 Сокальським районним судом Львівської області за ст. 296 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України надано іспитовий строк терміном  1 рік;
		-20.09.2004 Іваничівським районним судом Волинської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
		-28.01.2009 Сокальським районним судом Львівської області за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого 11.09.2015 по відбуттю строку покарання;
		-09.08.2018 Сокальським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі;
		 
		- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 263 ч.1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		Обвинувачений ОСОБА_6  24.11.2016близько 10год.40хв.,діючи запопередньою змовоюіз невстановленоюдосудовим слідствомособою,керуючись корисливиммотивом,з метоюнезаконного заволодіннячужим майном,шляхом підборуключа,проник уприміщення квартири   АДРЕСА_3 , звідки, погрожуючи ОСОБА_10 із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, яке виразилось у направленні в її бік предмету, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, відкрито викрав 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 24.11.2016 становить 7674 грн.; 20 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 24.11.2016 становить 542 грн. 40 коп.; 5000 гривень; золоті сережки 585 проби із камінцями смарагдів, вагою 5,56 грам, вартістю 5115 грн. 20 коп.; золоту каблучку 585 проби з камінцем смарагду, вагою 2,5 гр., вартістю 2300 грн. з розрахунку 920 грн. за один грам золотих виробів; переносний DVD-плеєр, марки LG DP650 №MFL67007208, вартістю 600 гривень; мобільний телефон марки «Samsung GT-S5830UWZRTL», імеі: НОМЕР_1 , вартістю 792 грн. 50 коп.; стартовий пістолет чорного кольору, вартістю 1350 грн.; диктофон марки «Панасонік» чорного кольору, вартістю 237 грн. 50 коп.; парфуми «Dolce Gabbana» у флаконі ємністю 100 мл., вартістю 2700 грн.; мобільний телефон марки «NOKIA 105» імеі: НОМЕР_2 , вартістю 325 грн.; телефонну картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 25 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 26661, 60 грн.
		Він же, 08.12.2016 в період з 06 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв., перебуваючи в м. Володимир-Волинський, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_4 , звідки, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia» вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «Nokia 105 RM-1134», імеі: НОМЕР_4 , вартістю 291 грн. 83 коп., 4 комплекти постільної білизни вартістю по 600 грн. кожен, золоті коронки, 925 проби, вагою 10 грам, загальною вартістю 7500 грн., срібний ланцюжок вагою 15 грам вартістю 400 грн., комплект скляних чарок для горілки в кількості 6 шт. вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_15 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 11091,83 грн. 
		Він же, 17.01.2017, в період з 08 год. 10 хв. по 13 год. 30 хв., перебуваючи в м. Володимир-Волинський, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_5 , звідки, повторно, таємно викрав гроші в сумі 1500 злотих Республіки Польща, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.01.2017 становить 10080 грн., 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 17.01.2017 становить 8316 грн., 100 пачок сигарет з фільтром марки «LD Blue» вартістю по 17 грн. за одну пачку, золотий ланцюжок вагою 3 грама вартістю 5000 грн., золоту обручку вагою 1,5 грама вартістю 3000 грн., ноутбук марки «AsusK52DE», серійний №AANOAS708686445, вартістю 6000 грн., комп`ютерний планшет марки «KIANO Intelekt 8 MS», серійний №КІ8MS 104306, вартістю 2000 грн., мобільний телефон марки «FlyMiracle 2 Black», імеі 1: НОМЕР_5 , імеі 2: НОМЕР_6 , вартістю 720 грн., дитячу ляльку вартістю 250 грн., набір жіночих колгот в кількості 3 шт. загальною вартістю 200 грн., пляшку кондиціонеру для волосся вартістю 100 грн., пляшку бальзаму для волосся вартістю 50 грн., пляшку жіночої туалетної води вартістю 300 грн., що належать ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 37716 грн. 
		Він же, 24.01.2017 близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в м. Володимир-Волинський, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникли у квартиру АДРЕСА_6 , звідки намагались таємно викрасти грошові кошти, однак були виявлені мешканцем вказаної квартири ОСОБА_11 , після чого без застосування насильства, повторно відкрито, викрали грошові кошти в сумі 1500 грн., 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 2733 грн., 1770 злотих Республіки Польща, що згідно курсу Національного банку України становить 11855 грн. 46 коп., електричну ручну свердлильну машинку марки «МСУ 3  13 РЕ», вартістю 800 грн., набір свердл вартістю 100 грн., два електричні паяльники вартістю по 60 грн. кожен, які належать ОСОБА_16 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму понад 17108,46 грн. 
		Він же, 24.01.2017 близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в м. Володимир-Волинський, після вчинення вищевказаного злочину, перебуваючи на сходовій площадці біля квартири АДРЕСА_6 , маючи при собі пістолет невстановленого зразка, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, через незачинені вхідні двері проник у вказану квартиру, а також заштовхнув туди її мешканця ОСОБА_11 , після чого вчинив на нього напад, під час якого направив вищевказаний пістолет на потерпілого, котрий сприйняв його як бойову зброю, яка представляє реальну небезпеку для його життя та здоров`я, та пред`явив вимогу - передати йому грошові кошти, погрожуючи, у випадку невиконання вимоги, застосуванням зброї та вбивством потерпілого, під час якого заволодів грошовими коштами в сумі 75 грн., акумуляторною батареєю до мобільного телефону марки «LG LFino», вартістю 200 грн., 4 ключами до замків вартістю по 40 грн. кожен, чим спричинив потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 435 грн. 
		Він же, в період часу з 20 год. 15.03.2017 по 11 год. 16.03.2017, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проник у квартиру АДРЕСА_7 , звідки повторно, таємно викрав 1800 Євро, що згідно курсу Національного банку України станом на 15.03.2017 становить 51 390 грн.; 300 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 15.03.2017 становить 8067 грн.; 700 злотих Республіки Польща, що згідно курсу Національного банку України станом на 15.03.2017 становить 4620 грн.; золотий браслет 585 проби, вагою 6,5 гр., вартістю 6500 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 2,5 гр., вартістю 2500 грн.; три золоті підвіски 585 проби, одна з яких у вигляді метелика, вагою кожної 1 гр., вартістю однієї 1 000 грн., на суму 3000 грн.; золоті сережки продовгуватої форми 585 проби, вагою 4 гр., вартістю 4000 грн.; золоту каблучку 585 проби, вагою 3,13 гр., вартістю 3130 грн.; золоту каблучку 585 проби, з камінцями цирконію, вагою 5,88 гр., вартістю 5880 грн.; золоту каблучку 585 проби з камінцями, вагою 4,38 гр., вартістю 4380 грн., золоту каблучку 585 проби, вагою 2 гр., вартістю 2000 грн., з розрахунку 1000 грн. за один грам золотих виробів; срібний браслет 875 проби, вагою 7 гр., вартістю 315 грн. з розрахунку 45 грн. за один грам срібних виробів; жіночі парфуми марки «GiordaniGold», у флаконі ємністю 50 мл., вартістю 300 грн.; чоловічі парфуми марки «CalvinKlein», у флаконі ємністю 100 мл., вартістю 900 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 значну майнову шкоду на загальну суму 96 982 грн. 
		Таким чином, обвинувачений  ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, а саме: вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло; таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, поєднано з проникненням у житло; відкрито викрав чуже майно, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у житло; вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднано з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинено особою, яка раніше вчинила розбій, поєднано з проникненням у житло; таємно викрав чуже майно, вчинено повторно, поєднано з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому.
		Обвинувачений ОСОБА_7 24.01.2017 близько 12 год. 40 хв., перебуваючи в м. Володимир-Волинський, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом підбору ключа, проникли у квартиру АДРЕСА_6 , звідки намагались таємно викрасти грошові кошти, однак були виявлені мешканцем вказаної квартири ОСОБА_11 , після чого без застосування насильства, повторно відкрито, викрали грошові кошти в сумі 1500 грн., 100 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 2733 грн., 1770 злотих Республіки Польща, що згідно курсу Національного банку України становить 11855 грн. 46 коп., електричну ручну свердлильну машинку марки «МСУ 3  13 РЕ», вартістю 800 грн., набір свердл вартістю 100 грн., два електричні паяльники вартістю по 60 грн. кожен, які належать ОСОБА_16 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму понад 17108,46 грн. 
		Він же, діючи з прямим умислом, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, часу і місця, придбав, після чого зберігав та переносив при собі без передбаченого законом дозволу вогнепальну зброю, зокрема, перероблений стартовий пістолет марки «Zoraki», який було виявлено та вилучено у його сумці 28 березня 2017 року близько 12 год. 20 хв. під час проведення працівниками поліції огляду біля житлового будинку АДРЕСА_8 . 
		Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 214 від 10.05.2017, вилучений в ході вказаного огляду пістолет, є нестандартною короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю  переробленою із стартового пістолета марки «Zoraki», моделі «914-S», калібру 9 мм Р.А.К, шляхом внесення конструктивних змін (видалення заглушки каналу ствола), та придатний для проведення пострілів.
		Таким чином, обвинувачений  ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 186 ч.3, 263 ч.1 КК України, а саме: відкрито викрав чуже майно, вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднано з проникненням у житло; переносив, зберігав та придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
		Допитані в судовому засіданні обвинувачені  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, визнали повністю, цивільні позови потерпілих визнали повністю, не оспорюють фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміють зміст пред`явленого їм обвинувачення та не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченим та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду,визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Обвинувачені  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожен зокрема, суду дали показання, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті час, місцях та при вищевказаних обставинах вчинили інкриміновані їм кримінальні правопорушення. Кількості епізодів, вартості та кількості викраденого майна, кожен зокрема, не заперечують. 
		На даний час збитки не відшкодовані, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. 
		У вчиненому, кожен зокрема, щиро розкаялись та просили суворо їх не карати. 
		Допитані в судових засіданнях потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 повністю ствердили показання обвинувачених  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 щодо фактичних обставин справи. Завдані збитки їй не відшкодовані. Просять задовольнити подані цивільні позови та стягнути з обвинувачених завдані збитки. Щодо міри покарання обвинувачених  покладались на погляд суду.
		Потерпіла ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, завдані збитки їй не відшкодовані, однак на даний час цивільного позову заявляти не буде, Щодо міри покарання обвинуваченого  покладалась на погляд суду. 
		Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими  ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , кожним зокрема, їх винність у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.
		При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень і дані про особу винних.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, кожного зокрема, суд відносить щире каяття.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину повторно.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд відносить рецидив злочинів.
		Обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який збитки потерпілим не відшкодував, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував реальні міри покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинені ним злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії, відповідно, тяжких злочинів та особливо тяжкого, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, а також з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності. 
		Обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, одружений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, однак, зважаючи на особу обвинуваченого, який збитки потерпілим не відшкодував, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, за що відбував реальні міри покарання, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, вчинені ним злочини, згідно ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.ст. 186 ч.3, 263 ч.1 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України. 
		На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_12  про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в користь ОСОБА_12 17108 (сімнадцятьтисяч стовісім)грн. 46 коп. спричинених матеріальних збитків та 5000 (п`ять тисяч) грн. завданої матеріальної шкоди.
		В решті позовних вимог  відмовити. 
		На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст.ст. 1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_11  про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_11 435 (чотиристатридцять п`ять)грн. спричинених матеріальних збитків та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. завданої матеріальної шкоди.
		На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_14  про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_14 96982 (дев`яностошість тисячдев`ятсот вісімдесятдві)грн. спричинених матеріальних збитків.
		На підставі ст.ст. 128, 129 КПК України, ст. 1166 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_13  про відшкодування завданої матеріальної шкоди задовольнити повністю, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_13 37716 (тридцятьсім тисячсімсот шістнадцять)грн. спричинених матеріальних збитків.
		Матеріальна шкода судом стягується з врахуванням матеріалів справи, розміру пред`явленого обвинувачення, підтвердження розміру завданої шкоди.
		Визначаючи розмір моральної шкоди, суд виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , які заявили такий позов та характеру вимушених змін у їх життєвих стосунках.
		Разом з тим, відповідно до вимог ст.ст. 4, 5 КПК України, ч.5 ст.72 КК України, а також з урахуванням Постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 24.08.2017, а також з 29.08.2017 по день набрання вказаним судовим рішенням законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Обвинуваченому ОСОБА_7 суд зараховує в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 29.05.2017, а також з 20.08.2018 по день набрання вказаним судовим рішенням законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для їх виправлення та попередження вчинення ними нових правопорушень.
		Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути законним володільцям, знищити, конфіскувати в дохід держави. 
		Вирішуючи долю речових доказів у вигляді травматичного пістолету «Zoraki-MOD» з дванадцятьма набоями до нього, двох пар господарських рукавиць чорного кольору, набору саморобних універсальних відмичок до замків з комплектуючими частина та пристроями до них, суд вважає за необхідне застосувати ст. 96-1 КК України, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, оскільки вони були підшукані, виготовлені, пристосовані та використовувались як знаряддя вчинення злочину.
		Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з врахуванням ступеню вини кожного.
		Арешт майна  зняти. 
		Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України, призначивши покарання:
		-за ст.185 ч.3 КК України  у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		-за ст.186 ч.3 КК України  у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
		-за ст.187 ч.3 КК України  у виді 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності.
		На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити до відбуття ОСОБА_6 7 (сім) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності.
		На підставіст.70ч.4КК Україниза сукупністюзлочинів,шляхом приєднаннядо покарання,призначеного заданим вироком,частково невідбутогопокарання завироком Шевченківськогорайонного судум.Львова від29.06.2017 6місяців позбавленняволі,остаточно визначитидо відбуття ОСОБА_6  8(вісім)років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, належного на праві приватної власності.
		Строк відбуття покарання рахувати з 18.09.2018, тобто з дня ухвалення вироку. 
		Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 24.08.2017, а також з 29.08.2017 по день набрання вказаним судовим рішенням законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.3, 263 ч.1 КК України, призначивши покарання:
		-за ст.186 ч.3 КК України  у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
		-за ст.263 ч.1 КК України  у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити до відбуття ОСОБА_7 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.
		На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 09.08.2018  5 місяців позбавлення волі, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_7  4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
		Запобіжний захід у вигляді застави після набрання вироком законної сили  скасувати, повернувши суму застави в розмірі 80000 (вісімдесяти тисяч) гривень заставодавцю  ОСОБА_17 .
		Строк відбуття покарання рахувати з 18.09.2018, тобто з дня ухвалення вироку.
		Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 29.05.2017, а також з 15.09.2018 (день прибуття до Луцького СІЗО) по день набрання вказаним судовим рішенням законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
		Стягнути солідарно з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в користь ОСОБА_12 17 108 (сімнадцятьтисяч стовісім)грн. 46 коп. спричинених матеріальних збитків та 5000 (п`ять тисяч) грн. завданої матеріальної шкоди.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілого ОСОБА_11 435 (чотиристатридцять п`ять)грн. спричинених матеріальних збитків та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн. завданої матеріальної шкоди.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_14 96982 (дев`яностошість тисячдев`ятсот вісімдесятдві)грн. спричинених матеріальних збитків.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в користь потерпілої ОСОБА_13 37716 (тридцятьсім тисячсімсот шістнадцять)грн. спричинених матеріальних збитків.
		 
		На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію до травматичного пістолету «Zoraki-MOD» з дванадцятьма набоями до нього, двох пар господарських рукавиць чорного кольору, набору саморобних універсальних відмичок до замків з комплектуючими частина та пристроями до них.
		Речові докази: 
		-здвоєний циліндричний механізм, вилучений під час огляду місця події 17.01.2017  повернути за належністю потерпілій ОСОБА_13 
		-спортивний рюкзак фірми «Queehna», в`язки різного роду ключів, десять набоїв до травматичного пістолету, пневматичний пістолет з набоями та запасними повітряним балоном  знищити.
		-мобільний телефон «Nokia», наручний годинник «Спутник», кишеньковий ліхтарик «Police», ланцюжок з металу жовтого кольору  повернути обвинуваченому ОСОБА_7 ;
		-два набори свердл, паяльник з чорною ебонітовою ручкою  повернути потерпілій ОСОБА_12 
		- знищити. 
		-Мобільний телефон марки «Phone» ІМЕІ НОМЕР_7 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_8 з сім карткою «Лайф» № НОМЕР_9 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_10 з сім карткою «Лайф» № НОМЕР_11 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_12 без сім картки  конфіскувати в дохід держави. 
		-Мобільний телефон «Nomi» ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , з сім карткою «Лайф» НОМЕР_15 та флеш накопичувачем на 32 Гб  повернути ОСОБА_18 
		-здвоєний циліндричний механізм врізного замка із штатним ключем та фрагменти металевої фольги в кількості 4 штуки, виявлені всередині замка, вилучені під час огляду місця події по АДРЕСА_9  знищити.
		 
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави 4761 (чотири тисячі сімсот шістдесят одну) грн. 93 коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.
		Стягнути з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 1533 (одній тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 61 коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз, з кожного.
		Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави 790 (сімсот дев`яносто) грн. 96 коп. судових витрат у справі за судових експертиз.
		 
		Арешт, накладений на майно: 
		-мобільний телефон Флай ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_16  скасувати та повернути потерпілій ОСОБА_13 ;
		-автомобіль марки «Ford Mondeo» д.р.н.з. НОМЕР_17  скасувати та вважати повернутим власнику ОСОБА_18 ;
		-мобільний телефон «Нокіа 105» ІМЕІ НОМЕР_18 з коробкою до нього  скасувати та повернути потерпілій ОСОБА_15 .
		 
		На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії даного вироку.
		 
		 
		 
		Головуючий:                                     ОСОБА_1 
		 
		Суддя:                                     ОСОБА_2 
		 
		Суддя:                                         ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...