Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/8962/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 19.09.2018.
Дата набрання законної сили: 06.08.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		6 серпня 2018 року
		м. Київ
		справа № 755/8962/17
		провадження № 61-8183ск18
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва 
		від 20 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
		ВСТАНОВИВ:
		9 жовтня 2017 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року.
		Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 жовтня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2017 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 13 листопада 
		2017 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Заявнику необхідно було надати докази, що підтверджують її скрутне матеріальне становище або документ, який би свідчив про наявність пільг щодо сплати судового збору, чи документ про сплату судового збору в розмірі 320 гривень, а також належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій і документів, що посвідчують повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_1
		У підпункті 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у редакції Закону України 
		від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. 
		Вказана касаційна скарга на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII передана до Касаційного цивільного суду.
		Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України 
		у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
		Оскільки станом на 6 серпня 2018 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 
		від 12 жовтня 2017 року відповідні матеріали до суду касаційної інстанції не надійшли, таке свідчить про невиконаннязаявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику. 
		Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 4 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду 
		міста Києва від 20 вересня 2017 рокувважати неподаною і повернути заявнику. 
		Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                                    С. О. Карпенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...