Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 243/5311/17 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 19.09.2018. Зареєстровано: 20.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2018.
Дата набрання законної сили: 28.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Єд. унік. № 243/5311/17
		Провадження № 2/243/66/2018
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		13 вересня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
		 
		головуючогосудді Старовецького В.І.
		за участю:
		секретаря судового засідання Каліух К.М.
		представника позивача ОСОБА_1
		представника відповідачів ОСОБА_2
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_3 звернулась до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 
		13 вересня 2018 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1заявила клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, відносно померлої ОСОБА_6, мотивуючи тим, що померла страждала психічними захворюваннями та знаходилась на лікуванні в психіатричній лікарні.
		Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення даного клопотання не заперечувала.
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Відповідно доположень ст103ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
		Згідно ч3,4,5ст.103ЦПК Українипри призначенніекспертизи судомексперт абоекспертна установаобирається сторонамиза взаємноюзгодою,а якщотакої згодине досягнутоу встановленийсудом строк,експерта чиекспертну установувизначає суд.Суд зурахуванням обставинсправи маєправо визначитиексперта чиекспертну установусамостійно.У разінеобхідності можебути призначенодекілька експертівдля підготовкиодного висновку(комісійнаабо комплекснаекспертиза). Питання,з якихмає бутипроведена експертиза,що призначаєтьсясудом,визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.
		Відповідно до п. 18Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який би давав підстави припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу.
		Відповідно до ч.1,5 ст. 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього
		 
		обовязків.
		Згідно п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК Українипризначення експертизисудом єобовязковим такожза клопотаннямхоча боднієї ізсторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.
		Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_6 на момент складання заповіту потрібні спеціальні знання в області медицини, тому у справі потрібно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.
		Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
		Керуючись ст.ст. 103-105 ЦПК України, суд -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи -задовольнити.
		Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 
		1. Чи страждала якими небудь психічними захворюваннями померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо страждала то з якого часу?
		2. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, та чи могла керувати ними на час складання заповіту 20 лютого 2014 року?
		Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні (49000, м. Дніпро, вул. Бехтерова, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. 
		В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/243/66/2018 та медичну документацію відносно хворої, а саме: історію хвороби № 640 на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та амбулаторну карту № 221/2014 медичного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
		Оплату експертизи покласти на позивачаОСОБА_3, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.
		 
		 
		 
		Суддя Словянського
		міськрайонного суду ОСОБА_7

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...