Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 524/7237/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 20.09.2018. Зареєстровано: 20.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 24.09.2018.
Дата набрання законної сили: 19.10.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 524/7237/18
		Провадження № 1-кп/524/412/18
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		19 вересня 2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
		головуючого судді  ОСОБА_1 , 
		при секретарі  ОСОБА_2 
		з участю прокурора  ОСОБА_3 
		захисника  адвоката ОСОБА_4 
		обвинуваченого  ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №12018170090002840 по обвинуваченню  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Глобинського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
		-13.08.2018 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. Штраф сплачено.
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		   30.07.2018 о 12 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з прилавку вказаного магазину викрав музичну колонку-динамік з блютузом «Mega Bass/A278/30994», вартістю 205 гривень. Поклавши вказану музичну колонку під свою футболку, вийшов з приміщення магазину через вхід не розрахувавшись за товар, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 205 грн.
		   Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2018 о 18 годині 42 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з прилавків вказаного магазину зібрав наступний товар:
		-2 Набори інструментів на блістері, вартістю 59 гривень кожен, загальною вартістю 118 гривень;
		-Молоток слюсарний металевий з гумовою ручкою, вартістю 26 гривень;
		-2 Набори ручних інструментів(40 предметів), вартістю 139 гривень кожен, загальною вартістю 278 гривень;
		-Набір ручних інструментів(40 предметів), вартістю 129 гривень;
		-Годинник настінний смайл квадратний, вартістю 54 гривні;
		-Сумка чоловіча шкір.зам. на плече, вартістю 225 гривень;
		Поклавши вказаний товар до свого пакету, вийшов з приміщення магазину через вхід не розрахувавшись за товар, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 830 грн.
		   Окрім цього, 05.08.2018 о 11 годині 02 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з прилавків вказаного магазину зібрав наступний товар:
		-2 фарби аерозольні чорні глянцеві, вартістю 49 гривень кожна, загальною вартістю 98 гривень;
		-2 лампи 220 3Вт діод., вартістю 18 гривень кожна, загальною вартістю 36 гривень;
		-2 лампи LED Bellight A60, вартістю 43 гривні кожна, загальною вартістю 86 гривень;
		-Ліхтар велосипедний 860, вартістю 55 гривень;
		-Чашка скляна капучіно «Big Boss/Big Size», вартістю 36 гривень;
		-Прожектор LED TITANIUM 20W, вартістю 139 гривень;
		-Навушники Bluetooth бездротові, вартістю 124 гривні.
		Поклавши вказаний товар до свого рюкзаку на спині, вийшов з приміщення магазину через вхід не розрахувавшись за товар, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ФОП ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 574 грн.
		   Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12.08.2018 о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: м. Кременчук, вул. Київська, 60, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, зі стоянки для велосипедів побачив велосипед Ocean червоно-чорного кольору, вартістю 1700 гривень, який належить ОСОБА_8 . Сівши на вказаний велосипед, ОСОБА_5 поїхав у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1700 грн.
		   Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
		Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 30.08.2018 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.185 КК України.
		Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2ст.185 КК Україниу виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком.
		Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
		Відповідно дост. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно з ч. 4ст. 469 КПК Україниугода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодокримінальних проступків,злочинів невеликоїчи середньоїтяжкості,тяжких злочинів,внаслідок якихшкода завданалише державнимчи суспільнимінтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2ст. 185 КК України, які згідност. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості укладення угод по якому не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Прокурором надано заяви потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відповідно до яких вони надають згоду на укладення угоди між прокурором та обвинуваченим, а отже угода відповідає вимогам закону.
		При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5ст. 474 КПК України.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу таКримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та погоджується на призначення узгодженого покарання.
		 Захисник ОСОБА_4 в суді проти затвердження укладеної угоди не заперечував і просив її затвердити , посилаючись на добровільність її укладення обвинуваченим, на наявність письмової згоди потерпілих та на те, що угода відповідає вимогам чинного законодавства.
		Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 . 
		Арешт накладений ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2018 та 29.08.2018 року на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.
		Долю речових доказів вирішити на підставі ст.. 100 КПК України.
		   Керуючись ст. ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		   Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , укладену 30 серпня 2018 року.
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
		На підставіст. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік, 6 (шість) місмяців поклавши відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		Арешт накладений ухвалами слідчих суддів Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.08.2018 та 29.08.2018 року на тимчасово вилучене майно, а саме Набір інструментів на блістері, прозору скляну чашку з написом Біг Босс», молоток з гумовою ручкою чорного кольору, ліхтар велосипедний чорного кольору, 2 лампи LED Bellight A60, годинник настінний, велосипед Ocean червоно-чорного кольору  скасувати.
		Речові докази - велосипед Ocean червоно-чорного кольору повернути потерпілій ОСОБА_8 . 
		Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК Українидо Апеляційногосуду Полтавськоїобласті черезАвтозаводський районнийсуд м.Кременчука протягом30днів здня йогопроголошення. 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...