Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/6702/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано для оприлюднення: 21.09.2018. Зареєстровано: 24.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                           Справа № 727/6702/18 
		                           Провадження № 1-кп/727/305/18
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		14 вересня 2018р. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
		 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		секретар судового засідання ОСОБА_2 
		 
		розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження №1218260040001343 від 15.06.2018 року за обвинувальним актом прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, а саме: 
		1)22.03.1993 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 81, ст. 46-1 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Згідно ст. 46-1 УК України відкласти виконання вироку на 2 роки; 
		2) 09.06.1993 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 81, ст. 44, ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст. 42 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців з конфіскацією майна;
		3) 15.05.1995 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 86-1, ст. 44, ст. 17, ст. 86-1, ст. 44, ч. 1 ст. 89, ст. 42 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 - років з конфіскацією майна;
		4) 26.10.2000 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 81 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна;
		5) 30.06.2004 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
		6) 27.08.2008 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
		7) 14.07.2011 Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 395 КК України засуджено до покарання у виді арешту строком на 4 місяці;
		8) 14.08.2012 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;
		9) 09.11.2012 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2, 3 ст. 185, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки;
		10) 18.05.2015 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (звільнився 21.03.2018 по відбуттю строку покарання)
		 
		- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;
		   сторони та учасники кримінального провадження:
		   прокурор ОСОБА_3 ,
		   потерпіла ОСОБА_5 , 
		обвинувачений  ОСОБА_4 ,
		захисник ОСОБА_6 ,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Так, 15.06.2018р. приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету, спрямовану на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, шляхом пролому покрівлі даху та стелі за допомогою сокири, проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по вул. Гагаріна, 97, м. Чернівці, звідки умисно, таємно, повторно, протиправно, викрав з каси грошові кошти в сумі 328 грн. 35 коп., які поклав до кишені штанів, та підготував для викрадення шляхом пакування в пакет канцелярські товари: ручку кулькову в подарунковому футлярі фірми «69200 LB REGAL», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 1017 грн., подарункову ручку (роллер) в футлярі, фірми «Арт. D2 Duke Імп», в кількості 2 штуки, загальною вартістю 943 грн. 30 коп., подарункову ручку (роллер) в футлярі, фірми «Арт.318 Duke Імп», в кількості 3 штуки, загальною вартістю 2238 грн., набір ручок (П+Ш) в бархатному футлярі, фірми «R 18009 L.BF Regal» в кількості 2 штуки, загальною вартістю 1076 грн. 50 коп., набір ручок (П+Р) в бархатному футлярі, фірми «R 18009 L.BF Regal», вартістю 710 грн. 55 коп., подарункову ручку (роллер) в футлярі, фірми «Арт.116 Duke Імп», вартістю 505 грн. 70 коп., набір ручок (П+Ш) в бархатному футлярі, фірми «Н 68001 Regal», вартістю 446 грн. 85 коп., подарункову ручку (роллер) в футлярі, фірми «Арт.195 Jin Hao Імп», вартістю 582 грн., ручку-перо в подарунковому футлярі, фірми «98202L.F. Regal», вартістю 444 грн. 15 коп., ручку кулькову в футлярі, фірми «R 87407 біла Regal», вартістю 210 грн., набір ручок (П+Ш) в подарунковому футлярі, фірми «L 80200 FB Regal», вартістю 425 грн. 25 коп., пістолет для клею, вартістю 206 грн. 75 коп., на загальну суму 9134 грн. 40 коп. При цьому ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки в приміщенні магазину був помічений та зупинений ОСОБА_5 та працівниками охорони «Аякс».
		В судовому засіданні обвинувачений вину визнав та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставин. У вчиненому кається.
		Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставин. Зазначеним кримінальним правопорушенням їй завдано матеріальної шкоди на суму 9134 гривень 35 копійок, яку їй було відшкодовано в повному обсязі. Визначення міри покарання залишила на розсуд суду.
		   На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів, оскільки фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істиною є їх позиція, а також їм роз`яснино, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку. 
		   Вина обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд кваліфікує як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
		   При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
		   Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 та активне сприяння розкриттю злочину.
		   Обставин, які обтяжують покарання, визначених п.13 ч.1 ст. 67 КК України - суд визнає вчинення злочину обвинуваченим ОСОБА_4 , що перебував у стані алкогольного сп`яніння.
		   Судом досліджено дані які характеризують особу обвинуваченого.
		   При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчиненого ним кримінальних правопорушень, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення за ч.3ст.15,ч.3ст.185КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації; його відношення до скоєного; раніше судимий, характеристику з місця проживання, те, що не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, поведінку обвинуваченого після скоєння злочину.
		   Беручи до уваги вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, про не можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначивши покарання передбачене санкцією ч.3ст.15,ч.3ст.185КК України у виді позбавлення волі, що на думку суду буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ОСОБА_4  нових кримінальних правопорушень. 
		В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
		   Судові витрати по справі відсутні. 
		   На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-
		 
		У х в а л и в:
		 
		   Визнати винним  ОСОБА_4 вскоєнні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.15,ч.3ст.185КК України і призначитийому покаранняу виді 3(трьох) років позбавлення волі.
		   Міру запобіжного заходу  ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню  тримання під вартою. 
		   Строк відбування покарання  ОСОБА_4 обчислюватиз моментуйого затримання 15червня 2018року.     
		   Відповідно до вимог ч.5ст.72 КК Українив редакціїЗакону від 18 травня 2017 року № 2046-VIII, зарахувати встрок покарання ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення, з 15 червня 2018 року включно по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.     
		Речові доказипо справі,а саме: грошові кошти грошові кошти в сумі 12 грн. (паперовими купюрами), згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 15.06.2018 р.  залишити потерпілій ОСОБА_5 за належністю; грошові кошти в сумі 320 грн. (паперовими купюрами) та 8 гри. 35 коп. (копійками), згідно протоколу затримання від 15.06.2018 р.  залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 ; шапку, згідно протоколу добровільної видачі та огляду від 15.06.2018 р., що зберігається в камері схову Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області  знищити; мобільний телефон марки «LG», ІМЕІ: НОМЕР_1 , s/ НОМЕР_2 з сім-карткою «ВФ Україна» з надписом НОМЕР_3 , що упаковано у сейф-пакет №4441573, згідно протоколу затримання від 15.06.2018 р. зданий на зберіганні в камері схову Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області  знищити.
		Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
		   Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		   У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		   Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		   Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...