Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/1502/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері господарської діяльності; Фіктивне підприємництво.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 25.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2018.
Дата набрання законної сили: 20.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  
		Апеляційний суд міста Києва
		 
		1[1]
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		 
		20 березня 2018 року м. Київ 
		Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
		 
		головуючого: судді   ОСОБА_1 ,
		суддів:   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_6 ,
		сторін кримінального провадження:
		прокурора   ОСОБА_7 
		захисника    ОСОБА_8 ,
		та захисника особи в інтересах 
		якої подана апеляційна скарга   ОСОБА_9 , 
		 
		розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 42015000000001259 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10  адвоката ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, щодо
		ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, працюючого на посаді директора ТОВ «Західспецбудмеханізація» та ТОВ «Захід - Трейд» зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України, 
		 
		 
		в с т а н о в и л а:
		 
		В провадженні Апеляційного суду м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_11 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_10  адвоката ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 10 січня 2017 року, укладену між прокурором п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва у суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , що є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, якого визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, та на підставі угоди про визнання винуватості засуджено до покарання: 
		- за ч. 1 ст. 205 КК України  у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень; 
		- за ч. 1 ст. 366 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_11 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
		Під час апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження суддя ОСОБА_3 , який входить до складу колегії суддів, визначеної системою автоматичного розподілу судових справ між суддями для розгляду зазначеного кримінального провадження, заявив самовідвід з тієї підстави, що під час проведення досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження, він брав участь у складі колегії суддів, яка, за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , 16 листопада 2016 року переглядала ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» у кримінальному провадженні № 42015000000001259.
		Заслухавши заяву судді ОСОБА_3 , думку прокурора, інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення самовідводу вказаного судді, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. 
		Згідно положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя, зобовязаний заявити самовідвід.
		Приймаючи до уваги наведені вимоги кримінального процесуального закону, а також обставини, наведені в заяві судді ОСОБА_3 про самовідвід, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити через недопустимість повторної участі судді в даному кримінальному провадженні. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 405, 419 КПК України, колегія суддів -
		 
		у х в а л и л а :
		 
		Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги захисника ОСОБА_10  адвоката ОСОБА_9 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року щодо  ОСОБА_11   задовольнити.
		Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження, який відкласти до вирішення питання про заміну судді ОСОБА_3 в порядку, визначеному КПК України, а також можливості явки в судове засідання засудженого ОСОБА_11 .
		Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Судді:  ОСОБА_1 
		 
		ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3 
		 
		ОСОБА_4 
		 
		ОСОБА_5 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 11-кп/796/2077/2017 
		Категорія: ч. 1 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України 
		Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_13  
		Доповідач - суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...