Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 915/237/18 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2018. Зареєстровано: 25.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 27.09.2018.
Дата набрання законної сили: 25.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
		_____________________________________________________________________________________________
		У Х В А Л А
		 
		25 вересня 2018 року Справа № 915/237/18м.Одеса 
		Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
		головуючого судді М.А. Мишкіної, 
		суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка 
		 
		Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
		на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 серпня 2018 року 
		у справі №915/237/18
		за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ГРУПП»
		до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
		про стягнення грошових коштів за договором поставки від 01.07.2013р. в загальній сумі 3586232,61грн.
		встановив:
		 
		Рішенням господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018р. (повний текст складено 22.08.2018р.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕР ГРУПП» до Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» - стягнуто з ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» грошові кошти у загальній сумі 3586232,61грн., із яких: 2659066,91грн.  основний борг; 758223,89грн.  сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 168941,81грн. - 3 % річних, а також грошові кошти на відшкодування витрат: 1) з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 53793,49грн. 2) інших судових витрат, у тому числі на професійну правничу допомогу, в сумі 40000грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		21.09.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (подана скаржником 17.09.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
		Також у апеляційній скарзі міститься заява про поновлення строку на апеляційне оскарження. 
		Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
		Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. 
		Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.
		Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
		В додатки до апеляційної скарги скаржником додані:
		- платіжне доручення №325 від 17.09.2018р. про сплату судового збору 80691грн.;
		- опис вкладення у цінний лист на імя ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» та квитанцію ПАТ «Укрпошта» від 17.09.2018р., в якій адресатом зазначено ТзОВ ОСОБА_1;
		- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України ОСОБА_2;
		- копія довіреності ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на імя ОСОБА_2;
		- копія рішення господарського суду Миколаївської області від 17.08.2018р. у справі №915/237/18;
		- копія Статуту ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;
		- копія наказу ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» від 11.07.2012р. №127;
		- копія Положення про порядок ведення договірної роботи дочірніми підприємствами ПАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»;
		- копія клопотання про перенесення справи від 16.08.2018р.
		Із опису вкладення у цінний лист на імя ТОВ «АЛЬТЕР ГРУПП» вбачається, що позивачу надіслано не всі додатки до апеляційної скарги, а саме, не надіслана копія платіжного доручення про сплату судового збору.
		Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України. 
		Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
		Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). 
		Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
		 Оскільки скаржником не виконано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків. 
		 
		Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів 
		у х в а л и л а:
		 
		1. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вх.№2985/18 від 21.09.2018р.) на рішення господарського суду Миколаївської області від 17 серпня 2018 року у справі №915/237/18 залишити без руху.
		2. Встановити Дочірньому підприємству «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» строк протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання ТОВу «АЛЬТЕР ГРУПП» (з описом вкладення) копії платіжного доручення про сплату судового збору;
		3. Роз'яснити Дочірньому підприємству «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Головуючий суддя М.А. Мишкіна 
		 
		 
		Суддя В.В. Бєляновський 
		 
		 
		Суддя І.Г. Філінюк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...