Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 165/513/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2018. Зареєстровано: 26.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2018.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа 165/513/17
		Провадження 1-кс/165/874/18
		 
		НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		25 вересня 2018 року                            м. Нововолинськ
		Слідчий суддяНововолинського міськогосуду Волинськоїобласті ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12016030050001387 від 06.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України,
		встановив:
		21 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів. 
		В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12016030050001387 від 06.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактами крадіжки з території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з липня 2016 року по 04.10.2016 близько 250 кг міді з сухої підстанції ТСШВП-240 загальною вартістю 15000 грн.; замаху на крадіжку 20.11.2016 близько 00:30 залізовідводу підвісного вартістю 41 744 грн.; крадіжки 29.12.2016 близько 12:00 год. гірничо-шахтного обладнання; зупинення 02.03.2017 близько 16:20 по вул. Сокальській м.Нововолинська автомобілю марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , завантаженого шахтними арками, без належно оформленої транспортної накладної; крадіжки 25.06.2017 труб з чорного металу довжиною 5-10 метрів в кількості близько 50 одиниць, невиконання посадовими особами шахти судового рішення щодо стягнення заборгованості, що проявилось у відкритті без відома ІНФОРМАЦІЯ_2 двох банківських рахунків, внесення службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в інтересах третіх осіб завідомо недостовірних відомостей до офіційних документів, а також за фактом привласнення, розтрати та заволодіння в період 2015-2018 років державним майном та коштами державних підприємств службовими особами державних підприємств вугільної галузі ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та його відокремлених підрозділів, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб та із залученням третіх осіб в якості співучасників злочину, внаслідок чого державним підприємствам вугільної галузі Львівсько-Волинського вугільного басейну спричинено велику матеріальну шкоду на суму більше 300000 гривень.
		Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 06.10.2016 за №12016030050001387 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.1 ст.382 КК України.
		У клопотанні слідчий вказує, що отриманими під час проведення досудового розслідування доказами встановлено, що в період 2016-2017 років службові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), діючи в особистих інтересах, використовували орендовані легкові автомобілі у фізичних осіб всупереч постанови КМ України №1673 від 29.11.2006 «Про стан фінансово-бюджетної дисципліни, заходи щодо посилення боротьби з корупцією та контролю за використанням державного майна і фінансових ресурсів». Крім того, в період 2015-2017 років, встановлено завищення об`ємів необхідної кількості вугілля для потреб котельної вказаного відокремленого підрозділу.
		Слідчий також зазначає, що оскільки документи щодо обсягів та кількості палива, витраченого у 2015-2017 роках для котельні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та документів, щодо оренди та використання легкового автомобіля «Skoda suberb», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у 2016-2017 роках можуть бути засобами вчинення кримінального правопорушення та в подальшому мати силу речових доказів, а вилучення їх для кримінального провадження буде мати доказове значення, враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням документів буде не можливо обґрунтовано провести розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України. 
		У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
		Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Згідно зі ст.160 КПК України слідчий має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням за погодженням з прокурором про тимчасовий доступ до документів, зазначивши підстави та мотиви такого звернення.
		Заслухавши доводи прокурора, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне клопотання задоволити. 
		Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 172-173 КПК України, слідчий суддя,
		ухвалив:
		Надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та/або старшому оперуповноваженому УЗЕ у Волинській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення (здійснення виїмки) документів ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) зокрема:
		- документів, що підтверджують обсяги та кількість палива, витраченого у 2015-2017 роках для котельні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
		- копії Положення «Про відокремлений підрозділ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке діяло станом на 2016-2017 роки;
		- документів, щодо оренди та використання легкового автомобіля «Skoda suberb», реєстраційний номер НОМЕР_3 у 2016-2017 роках (договори оренди, відрядження, дорожні листки, бухгалтерські документи на списання палива, тощо), що знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
		Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст.166 КПК України.
		Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя підпис
		Згідно з оригіналом 
		Слідчий суддя                     ОСОБА_7 -Піжук

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...