Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 817/782/18 : Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2018. Зареєстровано: 26.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 26.09.2018.
Дата набрання законної сили: 25.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		25 вересня 2018 року 
		Київ
		справа №817/782/18
		адміністративне провадження №К/9901/59950/18
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
		судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
		суддів: Анцупової Т.О.,  Стародуба О.П., 
		розглянувши в порядку  письмового провадження касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на  ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду в складі колегії суддів: Моніча Б.С., Капустинського М.М., Охрімчук І.Г. від 25.06.2018 у справі №817/782/18 за позовом Державної служби геології та надр України до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкарєр"    про анулювання спеціального дозволу на користування надрами,
		 
		УСТАНОВИВ:
		 
		Рішенням  Рівненського окружного адміністративного суду від 16.05.2018  в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
		На зазначене рішення суду Державною службою геології та надр України подано  апеляційну скаргу.
		Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018  апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України  повернуто особі, яка її подала.
		Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з  того, що апеляційна скарга підписана особисто ОСОБА_2, проте наявна копія довіреності, яка не засвідчена у встановленому законом порядку. Оригіналу довіреності або засвідченої суддею чи нотаріусом копії довіреності матеріали справи не містять.
		Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та справу направити до суду апеляційної інстанції. Касаційна скарга обґрунтована тим, що   копія довіреності, яка додана до апеляційної скарги,  належним чином засвідчена уповноваженою на те особою.
		Заслухавши  суддю - доповідача, колегія  суддів прийшла до висновку, що  касаційна скарга   задоволенню не підлягає   з  таких  підстав.
		Відповідно до  пункту 1 частини четвертої  статті 298 КАС України,   апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо  апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
		Згідно з частиною третьою статті 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
		Відповідно до частини першої статті 55 КАС України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
		Статтею 59 КАС України визначено документи, що підтверджують повноваження представників
		Згідно пункту 1 частини першої  вищевказаної статті КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
		Частиною 3 ст. 59 КАС України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
		Відповідно до ч.ч. 5-6 ст. 59 КАС України, відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.  Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
		Згідно ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
		Аналіз наведених вимог КАС України дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник, або представник на підставі довіреності. Копія довіреності може засвідчуватись лише суддею, або у визначеному законом порядку.
		З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана ОСОБА_2.  Матеріали справи містять копію довіреності, яка не засвідчена у встановленому законом порядку. Оригіналу довіреності або засвідченої суддею чи нотаріусом копії довіреності матеріали справи не містять. До скарги додано копію довіреності, засвідчену  ОСОБА_3, проте відсутні відомості про повноваження останнього на засвідчення  довіреностей.
		Колегія суддів не приймає посилання  касаційної скарги на Порядок засвідчення вірності копій документів, Типову інструкцію з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів АРК, місцевих органах виконавчої влади та ДСТУ 4163-2003, оскільки відповідно до  ст. 3 КАС України  порядок здійснення адміністративного судочинства встановлюється Конституцією України, цим Кодексом та міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
		Отже,  повноваження представника  мають бути підтверджені документом, який повинен відповідати вимогам ст. 59 КАС України.
		Крім того. суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги жодним чином не унеможливило повторного подання апеляційної скарги з належним чином  оформленими документами, що підтверджують повноваження представника.
		Відповідно до ч. 1 ст. 350 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
		Керуючись ст.ст. 343, 349, 350, 355, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Касаційну скаргу  Державної служби геології та надр України залишити без задоволення, ухвалу  Житомирського  апеляційного адміністративного суду    від  25 червня  2018  року - без змін.
		Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		...........................
		 
		А.Ю. Бучик
		Т.О. Анцупова 
		 О.П. Стародуб ,
		Судді Верховного Суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...