Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 536/1406/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров'я населення; Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (усього), з них; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2018. Зареєстровано: 26.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2018.
Дата набрання законної сили: 22.10.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 536/1406/18 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника адвоката ОСОБА_5 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 12018170220000685 від 11 серпня 2018 року про обвинувачення 
		ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яблучний Чеховського району Сахалінської області РФ, українця, особи без громадянства, з повною середньою освітою, неодруженого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , пенсіонера за віком, раніше не судимого 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України з угодою про визнання винуватості 
		 
		 ВСТАНОВИВ: 
		 
		ОСОБА_4 в період часу з 01 по 10 липня 2018 року, більш точніше часу встановити на досудовому розслідуванні не надалось можливим, перебуваючи у лісозахисній смузі поблизу с.Василенки Кременчуцького району Полтавської області та виявивши там дикорослі кущі рослини коноплі, з метою подальшого особистого вживання їх як наркотичного засобу шляхом паління, зірвав його та приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1  гілки з листям та суцвіттями рослини коноплі, та розмістив у приміщенні сараю для просушування. Після висихання пальцями рук перетер суцвіття рослини коноплі, склав до паперового згортку та зберігав у житловому будинку, де вони і були виявлені і вилучені працівниками поліції 13 серпня 2018 року під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 14 серпня 2018 року і, які згідно висновків судово-хімічної експертизи № 1719 від 21 серпня 2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48,011г.
		Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, оскільки він незаконно виготовив, придбав і зберігав наркотичний засіб без мети збуту. 
		Під час досудового розслідування прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018170220000685 від 11 серпня 2018 року та обвинувачуваний ОСОБА_4 23 серпня 2018 року уклали угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
		Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_4  беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв його розкриттю та погодився із прокурором на призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік із застосуванням до покарання ст.75 КК України, а саме: звільнення від відбування покарання з випробування на строк 1 рік.
		Суд, перевіривши умови укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачуваного ОСОБА_4 повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про можливість її затвердження, виходячи з наступного.
		Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
		Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.
		Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
		Обвинуваченому ОСОБА_4  суд відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид і міру покарання та наслідки укладання, затвердження та не виконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, вичерпні підстави оскарження вироку суду. 
		Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченим узятих на себе за угодою зобов`язань.
		Як вбачається з наданих прокурором матеріалів кримінального провадження у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4  у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.
		Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості та знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні. 
		Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
		 
		Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд 
		 
		 ЗАСУДИВ:
		 
		Затвердити угоду від 23 серпня 2018 року укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170220000685 від 11 серпня 2018 року та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
		Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. 
		Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком терміном 1 (один) рік.
		На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_6 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання. 
		Речові докази: канабіс масою 48,011г, що опечатаний до полімерного пакету НДЕКЦ №4028439 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Кременчуцького районного відділення поліції ГУНП в Полтавській області  знищити. 
		 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав передбачених ст. 394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ч. 1 ст. 473 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд.
		Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. 
		 
		Суддя                                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...