Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 638/7509/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 25.09.2018. Зареєстровано: 26.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2018.
Дата набрання законної сили: 17.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		_________________________________________________________________
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 вересня 2018 року
		м.Харків
		Справа № 638/7509/16-ц        
		Провадження № 22-ц/790/3924/18
		Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		головуючого  Овсяннікової А.І.
		суддів       - Коваленко І.П., Сащенко І.С.
		за участю секретаря  Дашковської Н.К.
		учасники справи:
		позивач ОСОБА_1 особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», 
		відповідач ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3
		відповідач ОСОБА_4, представник відповідача ОСОБА_5 
		розглядаючи увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові апеляційнускаргу ОСОБА_1особи Фондугарантування вкладівфізичних осібна ліквідаціюПАТ «ВіЕйБіБанк» наухвалу Дзержинськогорайонного судуміста Харковавід 18грудня 2017року(суддяХайкін В.М.)по справі№ 638/7509/16-цза позовомОСОБА_1 особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію ПАТ«ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2,ОСОБА_4 провизнання недійснимдоговору,- 
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2017 року позов ОСОБА_1 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» залишено без розгляду.
		На судове рішення ОСОБА_1 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано апеляційну скаргу.
		При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, зобовязання сплатити судовий збір та у випадку несплати останнього залишити позовну заяву без розгляду.
		Заява задоволенню не підлягає.
		Відповідно дост.356,357ЦПК Українидо апеляційноїскарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
		До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.
		Відповідно до п.. 9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою  підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Згідно ст. 7 Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року визначено у розмірі 1762 гривні.
		При поданні апеляційної скарги ОСОБА_1 особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» долучено платіжне доручення на суму 1762 грн.(а.с. 112 том 2). Однак у прохальній частині апеляційної скарги помилково зазначено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
		Враховуючи, що судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.
		Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні заяви ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 про застосування до апеляційної скарги ч. 11 ст. 187 ЦПК України  відмовити.
		Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підялгає.
		Повне судове рішення складено 21 вересня 2018 року.
		Головуючий                                  А.І. Овсяннікова
		Судді:                                         І.П. Коваленко
		ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...