Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 727/9176/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини у сфері службової діяльності; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 24.09.2018. Зареєстровано: 26.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 28.09.2018.
Дата набрання законної сили: 22.10.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 727/9176/18 
		                            Провадження № 1-кп/727/376/18
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		20вересня 2018року Шевченківський районний суд м. Чернівці 
		 
		в складі: головуючого судді         ОСОБА_1 
		при секретарі      ОСОБА_2 
		з участю: прокурора         ОСОБА_3 
		обвинуваченого          ОСОБА_4 
		                            
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП-727/376/18 за обвинувальним актом прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , який надійшов 03вересня 2018року пообвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Привороки, Глибоцького району, Чернівецької області, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в скоєні злочину, передбаченого ст. 369 ч. 1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді застави, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		06.06.2018 р., ОСОБА_4 , маючи на меті налагодження незаконної співпраці із оперуповноваженим відділу протидії злочинам у паливно-енергетичному комплексі, сфері природних ресурсів, екології та фондовому ринку Управління захисту економіки в Чернівецькій області Департаменту захисту економіки Національної поліції України капітаном поліції ОСОБА_5 , для забезпечення можливості безперешкодного здійснення протиправної діяльності у виді самовільного видобування піщано-гравійної суміші з прибережної зони та русла річки Сірет в адміністративних межах с. Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області, знаходячись на території Чернівецької області, висловив ОСОБА_5 пропозицію надати особисто йому неправомірну вигоду за не перешкоджання та сприяння із використанням службового становища у вказаній протиправній діяльності та почувши відмову, надав час ОСОБА_5 на обміркування.
		Відповідно до Положення, затвердженого наказом Департаменту захисту економіки Національної поліції України №3 від 16.11.2015 р., Управління захисту економіки в Чернівецькій області є структурним (відокремленим) підрозділом Департаменту захисту економіки, яке згідно Закону України «Про Національну поліцію», є центральним органом управління Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади.
		03.07.2018 р., приблизно о 12.05 год., ОСОБА_4 , знаходячись у службовому кабінеті ОСОБА_5 , що розташований в приміщенні УЗЕ в Чернівецькій області ДЗЕ НПУ в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні, 2-Б, достовірно знаючи, що вказаний підрозділ поліції здійснює діяльність, спрямовану на виявлення, запобігання, та припинення злочинів у сфері економіки, в тому числі у сфері природних ресурсів та екології на території Чернівецької області, бажаючи налагодити незаконну співпрацю зі співробітником УЗЕ в Чернівецькій області, повідомив ОСОБА_5 про свій намір розпочати протиправну діяльність з самовільного видобування піщано-гравійної суміші на території Глибоцького району Чернівецької області і заявив, що має намір щомісячно надавати ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 8000 гривень та наполіг на тому, що за надання ним вказаної суми грошових коштів ОСОБА_5 повинен не перешкоджати та сприяти із використанням його службового становища у вказаній протиправній діяльності. 
		04.07.2018 р., приблизно о 16.50 год., ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 в м. Чернівці по вул. Небесної Сотні, поряд з будинком №1А, з тильної сторони торгівельного кіоску «Пивтрест», і повідомив про те, що має намір з 05.07.2018 р. розпочати самовільне видобування піщано-гравійної суміші з прибережної зони та безпосередньо русла річки Сірет в адміністративних межах села Стерче, Глибоцького району, Чернівецької області та діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою забезпечення безперешкодного здійснення даної протиправної діяльності, передав ОСОБА_5 частину попередньо запропонованої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 4000 гривень, повідомивши, що таку ж суму надасть в кінці місяця, чим довів свій злочинний умисел спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі до кінця.
		 
		В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і показав, що факти, викладені прокурором в обвинуваченні, відповідають дійсності. Він повністю погоджується із зібраними по справі доказами, розкаюється у скоєному і просить суворо не карати.
		 
		Крім повного визнання вини обвинуваченим  ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, з якими обвинувачений ознайомився після завершення досудового слідства і повністю погодився з ними в судовому засіданні.
		 
		Суд вважає, що вина  ОСОБА_4  знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст. 369 ч. 1 КК України, оскільки він скоїв надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища.
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченому  ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.
		Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
		Те, що обвинувачений щиросердечно розкаявся у скоєному, активно сприяв органам досудового слідства, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений і має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, суд визнає як обставини, що пом`якшують покарання. 
		   З урахуванням пом`якшуючих вину обставин, особи винного, суд вважає за необхідне призначити  ОСОБА_4  покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. 
		 
		   На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, 
		 
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винним за ст. 369 ч. 1 КК України і призначити покарання у виді 11900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень штрафу в дохід Держави.
		 
		До вступу вироку в законну силу залишити  ОСОБА_4 раніше обраний запобіжний захід у виді застави.
		Після набрання вироком законної сили, заставу, внесену 09.07.2018 р. на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_6 в сумі 100000 (сто тисяч) гривень  повернути ОСОБА_6 .
		 
		   Речові докази по справі: 
		- предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти в сумі 4000 (чотири тисячі) грн.  звернути в дохід Держави; 
		- грошові кошти в сумі 2758 (дві тисячі сімсот п`ятдесят вісім) грн. та мобільний телефон «Нокіа 1172», вилучені у ОСОБА_4 під час особистого обшуку  повернути ОСОБА_4 . 
		 
		   На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
		 
		 
		 
		 
		 
		СУДДЯ: ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...