Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/15604/18 : не визначено.
Надіслано судом: 26.09.2018. Зареєстровано: 28.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2018.

Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
		про забезпечення адміністративного  позову 
		 26 вересня 2018 року                              м. Київ                                        № 826/15604/18 
		          Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» про забезпечення позову у справі 
		за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до       Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Шевченко О.В.,  треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР», МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВК ІМПЕКС» та Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ"про        визнання протиправними дій та зобо'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
		До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (далі - позивач) з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач1, ФГВФО), Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко О.В. (далі - відповідач2), в якому просить:
		-          визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо реалізації (продажу) права вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР», та Кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС», та зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб припинити дії щодо реалізації (продажу) права вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР», та Кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС».
		-          визнати протиправними дії ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченко О.В. щодо реалізації (продажу) права вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР», та Кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС», та зобов'язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченко О.В. припинити дії щодо реалізації (продажу) права вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР», та Кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС».
		-          визнати протиправними дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та скасувати рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.09.2018 року №2457 щодо реалізації активів (майна) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» в частині реалізації права вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ» за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР», та Кредитним договором №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС» та організації торгів за ними.
		Ухвалою суду від 26.09.2018 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР», МАЛЕ ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ВК ІМПЕКС» та Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ". 
		Одночасно з позовною заявою Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову.
		В обґрунтування поданої заяви зазначає, що наразі існує очевидна небезпека заподіянню шкоди правам, свободам та законним інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі по суті. Так, відповідно до інформації, яка розміщена на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а також на сайті ProZorro.Продажі оприлюднено паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» 28.09.2018 року за кредитними договорами Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» №1-0020/13/30-KL, №1-0021/13/30-KL, укладеними з ТОВ «Золотий екватор» та МПП «ВК Імпекс». Умови продажу зазначеного активу затверджено рішенням ФГВФО №2457 від 05.09.2018 року.
		На думку представника, вказані дії відповідачів щодо реалізації продажу такого активу вчиняються з очевидними ознаками протиправності, оскільки вже існують прийняті рішення в межах спору стягнення заборгованості за зазначеними кредитними договорами по відчуженню права вимоги, що, відповідно, може призвести до подвійного стягнення заборгованості з ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП», а також стягнення більшої суми, ніж встановлена відповідним рішенням суду.
		На підставі викладеного, Позивач просить:
		-          заборонити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК ФОРУМ» вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги (або будь-якої їх частини) по Кредитному договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» та Кредитному договору №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС»
		-          заборонити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК ФОРУМ» поширювати в будь-який спосіб на веб-сайті банку: (www.forum.uа, а також розміщувати у газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр» та на інших інформаційних ресурсах оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону), публічних паспортів та паспортів відкритих торгів (аукціону) щодо продажу, реалізації, відчуження (відступлення) активів (майна) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ», а саме права вимоги (або будь- якої їх частини) по Кредитному договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» та Кредитному договору №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС»
		- заборонити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК ФОРУМ» вчиняти будь-які дії з оформлення результатів електронних торгів з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ», а саме права вимоги (або будь-якої їх частини) по Кредитному договору №1-0020/1З/ЗО-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» та Кредитному договору № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС», в тому числі підписувати, надсилати та затверджувати протокол електронних торгів учасникам, замовнику електронних торгів - ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК ФОРУМ», укладати договір купівлі-продажу активу (майна).
		- заборонити Державному підприємству "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (код ЄДРПОУ 42068925, адреса 01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСБКА, будинок 22) вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів через електронну торгову систему РгоZоrrо.Продажі по реалізації відступлення права вимоги по Кредитному договору №1-0020/13/ЗО-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» та Кредитному договору №1-0021/13/ЗО-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС», (паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» номер лоту №F35GL33346(посилання).
		За правилами частини 1 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
		Розглядаючи заяву представника ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП»» про забезпечення адміністративного позову з урахуванням додаткових матеріалів, поданих у додаток до заяви, суд прийшов до наступних висновків.
		Відповідно до норм  статті 150 КАС України  суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.
		Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
		1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
		2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
		Перелік видів забезпечення позову встановлено ч. 1 ст. 151 КАС України, а саме: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
		Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. 
		Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб (ч. 2 ст. 151 КАС України).
		Забезпечення позову в адміністративному судочинстві є інститутом попереднього та тимчасового судового захисту.
		Співмірність вжиття заходів забезпечення позову відображено у практиці Європейського Суду з Прав Людини. 
		Так, у справі «Мікалефф проти Мальти» Суд визнав можливість застосування статті 6 до попередніх заходів та зазначив, що має бути розглянутий характер попереднього заходу, його предмет, завдання та вплив на конкретне право.
		Проміжне рішення може бути еквівалентне попередній або забезпечувальним заходам і процедурам. Такий принцип застосовується і у визначені застосування статті 6 (справа «Меркіка та інші пороти Мальти»).
		Як вбачається зі змісту заяви та адміністративного позову, Позивач пов'язує факт порушення його права вчиненими відповідачами діями щодо реалізації продажу права вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» за Кредитним договором №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ТОВ "ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР" та ПАТ "БАНК ФОРУМ" та №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений ПАТ «БАНК ФОРУМ» та МПП «ВК ІМПЕКС». 
		ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» є іпотекодавцем за цими договорами, і в якості їх забезпечення ним передано в іпотеку ПАТ «БАНК ФОРУМ» (Іпотекодержатель) нерухоме майно - автозаправні станції на території України.
		В подальшому Рішенням Господарського суду Рівненської області від 06.10.2015 року у справі №918/1930/14 позов ПАТ "БАНК ФОРУМ" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" заборгованість по поверненню кредитних коштів у розмірі 31 825 694, 54 дол. США, що еквівалентно 500 003 971 грн. 04 коп. та нарахованих процентів за користування кредитом в розмірі 974 661, 90 дол. США, що еквівалентно 15 312 621 грн. 69 коп., у частині стягнення 363 627, 85 дол. США, що еквівалентно 5 712 848,43 грн. відмовлено. Рішення набрало законної сили 23.10.2015 року.
		Також, як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.09.2016 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.04.2017 року, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 19.06.2017 року, копії яких долучені до матеріалів справи, судом розстрочено виконання рішення суду від 06.10.2015 року по справі №918/1930/14 на загальну суму заборгованості в розмірі 502636371,70 грн строком на вісім років.
		У зв'язку із цим, позивач вказує, що відповідачами реалізовано повноваження як кредитора за такими зобов'язаннями і нині права кредитора - банку обумовлені не зобов'язаннями за кредитними договорами, а судовим рішенням, що набуло законної сили та погашення такого боргу вже має відбуватись у порядку виконання судового рішення. 
		Проте, як вбачається з паспорту відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» 28.09.2018 року, опублікованому на офіційному сайті ФГВФО, прийнято рішення №2457 "Про затвердження умов продажу активів банку", яким визначено активи  ПАТ "Банк Форум", що підлягають продажу на відкритих торгах (аукціоні), а саме: права вимоги за кредитними договорами від 29.03.2013 року №1-0020/13/30-КL та від 29.03.2013 року №1-0021/13/30-КL, укладеними з юридичними особами. Початковою (стартовою) ціною зазначено 1   563   422   809, 93 грн.
		З наведених підстав суд погоджується з доводами позивача, що вказані дії відповідачів щодо реалізації продажу такого активу вчиняються з очевидними ознаками протиправності, оскільки вже існують прийняті судові рішення в межах спору стягнення заборгованості за зазначеними кредитними договорами. Та відчуження права вимоги, відповідно, може призвести до подвійного стягнення заборгованості з ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП», а саме - на підставі договору про відступлення продажу (відчуження) права та, окремо - на підставі чинного судового рішення. Та, як наслідок, стягнення більшої суми активів, аніж дійсно існуючої за кредитними зобов'язаннями. 
		          Суд також приходить до висновку, що організація продажу вищевказаних активів та подальше можливе їх відчуження може дійсно не лише утруднити, але й унеможливити виконання судового рішення та вплинути на майнові інтереси не лише позивача, а й інших осіб, у разі придбання права вимоги за вищевказаним кредитним договором, які не беруть участі у цьому судовому процесі. 
		Отже, враховуючи зазначене, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення адміністративного позову може мати наслідком заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника, що відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову. Крім того, у разі невжиття заходів забезпечення позову можливе настання негативних наслідків, для виправлення яких заявнику буде необхідно докласти значних зусиль. Отже, заходи забезпечення позову відповідають предмету адміністративного позову та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.
		Відтак, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.
		Вид забезпечення позову шляхом заборони іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору відповідає положенням ч. 1 ст. 151 КАС України, а тому є законним.
		Водночас, суд вважає за необхідне зазначити, що забезпечення адміністративного позову у наведений спосіб ніяк не змінює обсягу прав та обов'язків сторін у спорі, а лише тимчасово забороняє вчинення зазначених дій з відчуження заходів до вирішення спору у даній справі.
		Так, вжиття таких заходів зумовить збереження коштів та зусиль третіх осіб на укладання договорів стосовно вказаних в ухвалі активів та буде сприяти визначеності судового рішення.
		Водночас, суд вважає, що в даному випадку права відповідачів не порушуються з підстав того, що останні не позбавлені можливості провести аукціон пізніше, а права позивача будуть захищені, що відповідає дотриманню балансу інтересів сторін.
		Крім цього, суд погоджується з твердженнями представника Позивача, що оскільки реалізація права вимоги здійснюється через залученого організатора торгів - електронну торгову систему ProZorro.Продажі, що здійснюється Державним підприємством "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (код ЄДРПОУ 42068925, адреса 01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 22), відтак, заходи забезпечення мають бути вжиті, відносно й Державного підприємства "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" в частині здійснення будь-яких дій щодо проведення електронних торгів через електронну торгову систему Рго2огго.Продажі по реалізації відступлення права вимоги по Кредитному договору №1 -0020/13/ЗО-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» та Кредитному договору № 1-0021/13/ЗО-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС», (паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» номер лоту № F350GL33346 (посилання).
		Крім цього, за приписами ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі повинні бути зазначені окрім іншого й: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; строк пред'явлення рішення до виконання.
		          Відповідно вірність та повнота зазначення такої інформації є вимогою до форми ухвали в розумінні ст. 156 КАС України. 
		          За змістом частини 1 статті 12 Закону "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Тому, враховуючи що позивачем у даній справі й відповідно - стягувачем, не є суб'єкт владних повноважень, тому такий строк встановлено терміном 3 роки.
		Керуючись ст.ст. 150-158, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
		УХВАЛИВ:
		1.  Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» про забезпечення позову.
		2. Заборонити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК ФОРУМ» вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження (відступлення) в будь-який спосіб прав вимоги (або будь-якої їх частини) по Кредитному договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» та Кредитному договору № 1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС»
		3. Заборонити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК ФОРУМ» поширювати в будь-який спосіб на веб-сайті банку: (www.forum.uа, а також розміщувати у газетах «Голос України» або «Урядовий кур'єр» та на інших інформаційних ресурсах оголошення про проведення відкритих торгів (аукціону), публічних паспортів та паспортів відкритих торгів (аукціону) щодо продажу, реалізації, відчуження (відступлення) активів (майна) ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ», а саме права вимоги (або будь- якої їх частини) по Кредитному договору №1-0020/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» та Кредитному договору №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС»
		4. Заборонити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК ФОРУМ» вчиняти будь-які дії з оформлення результатів електронних торгів з продажу активів ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК ФОРУМ», а саме права вимоги (або будь-якої їх частини) по Кредитному договору №1-0020/1З/ЗО-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» та Кредитному договору №1-0021/13/30-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС», в тому числі підписувати, надсилати та затверджувати протокол електронних торгів учасникам, замовнику електронних торгів - ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «БАНК ФОРУМ», укладати договір купівлі-продажу активу (майна).
		5. Заборонити Державному підприємству "ПРОЗОРРО. ПРОДАЖІ" (код СДРПОУ 42068925, адреса 01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСБКА, будинок 22) вчиняти будь-які дії щодо проведення електронних торгів через електронну торгову систему Рго2огго.Продажі по реалізації відступлення права вимоги по Кредитному договору №1-0020/13/ЗО-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР» та Кредитному договору № 1-0021/13/ЗО-КL від 29.03.2013 року, що укладений між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «БАНК ФОРУМ» та МАЛИМ ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ВК ІМПЕКС», (паспорт відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» номер лоту № F35GL33346 (посилання).
		 
		 
		Заявник (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (місце знаходження: 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 34524327).
		Відповідач 1 (боржник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місце знаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17; код ЄДРПОУ 21708016)
		Відповідач 2 (боржник): Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (місце знаходження: 02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, 7, код ЄДРПОУ 21574573)
		Боржник: Державне підприємство "ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ" (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22, код СДРПОУ4 2068925)
		 
		Строк пред'явлення ухвали до виконання до "26" вересня 2021 року.
		 
		За вимогами ч. 1 ст. 156 КАС України, ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, передбаченими ст. ст.   294,   295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України  в редакції Закону № 2147-VIII  до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		 
		          Суддя                                                                                                В.І. Келеберда

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...