Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/8212/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення права на інформацію та права на звернення.
Надіслано для оприлюднення: 27.09.2018. Зареєстровано: 28.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2018.
Дата набрання законної сили: 01.10.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		     
		 
		 
		Справа № 758/8212/18
		                                                                                          3/758/4404/18                                   Категорія 373
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 вересня 2018 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Ради адвокатів Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1, громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Будстрой 2020», за адресою: м. Київ, пр.-т. Свободи, 5 прим. 135
		за ч. 5 ст. 212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		20.04.2018 року адвокат Сіваков Л.М. звернувся з адвокатським запитом до керівника ТОВ «Будстрой 2020» ОСОБА_3, який отриманий останнім особисто 26.04.2018 року, однак на час складання протоколу відповіді не надано, чим вчинено правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КпАП України.
		ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, свою вину у скоєному правопорушенні не заперечив протокольно.
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
		Адміністративне правопорушення мало місце 27.04.2018 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.
		В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
		На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
		Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_3 у зв'язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-3, 283-285 КУпАП, суддя  
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Провадження в справі відносно ОСОБА_1, закрити, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
		Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.  
		 
		Суддя                                                                  О.О.Павленко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...