Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/19002/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів; Погроза або насильство щодо журналіста.
Надіслано для оприлюднення: 27.09.2018. Зареєстровано: 28.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2018.
Дата набрання законної сили: 18.09.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 755/19002/17
		1-кп/755/227/18
		 
		В И Р О К
		 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		м. Київ "15" серпня 2018 р. 
		Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 
		при секретарі               ОСОБА_2 
		за участю прокурора           ОСОБА_3 
		представника потерпілої ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньо-технічною освітою, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_6 -2011 року народження, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої: 26.06.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, із іспитовим строком 3 роки; 11.10.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,- 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України,- 
		   
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Згідно ст. 17 Закону України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» відповідальність за скоєння злочину проти журналіста у зв`язку з виконанням ним професійних обов`язків або перешкоджання його службовій діяльності прирівнюється до відповідальності за скоєння таких же дій проти працівника правоохоронного органу.
		Згідно ст. 1 Закону України «Про захист професійної діяльності журналістів» журналіст - це творчий працівник, який на професійних засадах створює і опрацьовує твори (повідомлення, статті, програми, передачі, фотоілюстрації тощо) з метою поширення їх через засоби масової інформації на невизначене коло осіб і діяльність якого є основним джерелом його доходів.
		Професійна діяльність журналіста  це безпосередня, самостійна або у співавторстві, систематична діяльність журналіста, пов`язана із збором, одержанням, використанням інформації для створення і опрацювання творів (повідомлень, статей, програм, передач, фотоілюстрацій тощо) з метою поширення їх через засоби масової інформації на невизначене коло осіб для реалізації ними свого права на одержання публічно поширюваної інформації.
		Журналіст може провадити професійну діяльність, перебуваючи у трудових або цивільно-правових відносинах з редакцією друкованого засобу масової інформації, телерадіоорганізацією. інформаційним агентством (далі  редакція) або діючи за їх дорученням чи самостійно.
		Підтвердженням професійного статусу журналіста є редакційне посвідчення, видане редакцією, інший документ, що посвідчує особу журналіста, виданий творчою спілкою журналістів, іншим фаховим об`єднанням журналістів, статутами яких передбачається забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів журналістів.
		Професійна діяльність журналіста грунтується на принципах незалежності та неупередженості, відповідальності, професіоналізму, дотримання ним прав і законних інтересів фізичних га юридичних осіб, поваги до загальновизнаних моральних цінностей.
		Журналіст у своїй діяльності керується нормами журналістської етики, шо визначаються органами саморегулювання і дотримання яких є моральним обов`язком журналіста.
		Згідно ст. 4 Закону України «Про захист професійної діяльності журналістів» журналіст під час провадження професійної діяльності користується загальновизнаною свободою думки і слова, свободою вираження поглядів та має право: вільно збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію в усному, письмовому або іншому вигляді  на свій вибір; безперешкодно одержувати інформацію від (з) будь-якого не забороненого законом джерела; безперешкодно створювати і опрацьовувати твори, поширювати інформацію та ідеї, погляди і переконання, судження та коментарі через засоби масової інформації; безперешкодно придбавати та користуватися технічними пристроями, обладнанням і матеріалами, що необхідні для забезпечення його професійної діяльності; запитувати усну, письмову інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої і судової влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності (далі установи та організації), їх посадових осіб та одержувати відповідну інформацію у першочерговому порядку; відвідувати установи та організації, бути прийнятим їх посадовими особами, присутнім на сесіях, засіданнях, нарадах, брифінгах, інших публічних засіданнях, нарадах, брифінгах, інших публічних заходах; на вільний доступ до статистичних, архівних, бібліотечних, музейних та інших матеріалів і документів або їх фрагментів, за винятком тих, що містять державну чи іншу таємницю, яка охороняється законом; відкрито здійснювати записи із застосуванням технічних засобів, робити виписки та копії з документів або їх фрагментів, за винятком тих, що містять державну чи іншу таємницю, яка охороняється законом; звертатися до спеціалістів під час перевірки одержаної інформації; перебувати у разі пред`явлення редакційного посвідчення в місцях надзвичайних подій використовувати під час провадження в таких місцях професійної діяльності всі доступні канали зв 'язку; використовувати, опубліковувати, оголошувати чи іншим способом відтворювати зміст документів, листів, інших матеріалів або їх фрагментів, поширювати інформацію, одержану з використанням прихованого аудіо- та відеозапису, кіно- і фотозйомки, якщо це не порушує конституційні права та свободи людини і громадянина, не є втручанням в їх особисте жаття або необхідно в інтересах національної безпеки, економічного добробуту, захисту прав людини і громадянина та вжито заходів щодо унеможливлений ідентифікації сторонніх осіб; розповсюджувати твори, повідомлення і матеріали за своїм підписом, під псевдонімом або без підпису, відкликати свій підпис під твором, повідомленням чи матеріалом, зміст якого, на думку журналіста, було спотворено в процесі редакційної підготовки, або забороняти чи обмежувати поширення такої інформації; не повідомляти про джерело інформації, за винятком випадків, коли така інформація обнародується за рішенням суду; відмовитися від виконання доручення редакції, якщо воно суперечить законодавству або журналістській етиці. Така відмова не може бути підставою для розірвання власником (засновником) засобу масової інформації трудової угоди з журналістом.
		Перелік прав та свобод журналіста, передбачених цим Законом, не є вичерпним. Права та свободи журналіста можуть бути обмежені лише законом.
		Журналіст має право на захист свого життя, здоров`я, честі та гідності як особа, що викопує громадянський обов`язок.
		Так 17.08.2015 року приблизно о 12-00 год. під час виконання редакційного завдання ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ», щодо фіксування можливих порушень санітарного законодавства при наданні населенню перукарських послуг в перукарні «Хвилинка» за адресою: АДРЕСА_3 журналістом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КАНАЛ» на підставі договору 387/2013-Й від 01.07.2013 року ОСОБА_7 . 1984 року народження, було зроблено зауваження працівнику перукарні «Хвилинка» ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо порушення нею норм санітарного законодавства та її професійних обов`язків при надані перукарських послуг, в особі перукаря, на зроблені зауваження та вимогу пояснити причину таких дій, ОСОБА_5 відреагувала неадекватно за заражаючись нецензурною лайкою в бік журналістки розпочала словесний конфлікт з останньою.
		В свою чергу ОСОБА_5 , реалізуючи свої злочині дії у вигляді опору ОСОБА_7 та усвідомлюючи, що остання являється журналістом ТОВ «НОВИЙ КАНАЛ» та перебуває під час виконання редакційною завдання, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій порушуючи професійну діяльність журналіста, в особі ОСОБА_7 посягаючи на її здоров`я, свідомо допускаючи наслідки у вигляді заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно послідовно почала наносити численні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_7 чим спричинила останній тілесні ушкодження:
		Згідно висновку експерта №2365 від 18.08.2015 року при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 , 1984 р.н. виявлено: синці - по зовнішній поверхні правого плеча в верхній третині, в верхньо - зовнішньому квадранті лівої сідниці; садна - на лівій боковій поверхні шиї в верхній третині (два), в лівій надключичній ділянці, долонній поверхні лівого передпліччя в нижній третині, на тилі правої кисті.
		Вказані ушкодження спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 17.08.2015 та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я)
		 
		Допитана в судовому засіданні  ОСОБА_5  винуватою себе визнала повністю, надала суду показання, які відповідають інкримінованому їй фактичним обставинам кримінального правопорушення, щиро розкаялась у вчиненому.
		Показання  ОСОБА_5  є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.
		Крім того, ОСОБА_5 зазначила, що вчинила злочин перебуваючи у нервовому стані, оскільки на момент вчинення злочину перебувала у скрутному матеріальному становищі, була дуже знервована. Коли потерпіла зайшла до перукарні, де працювала ОСОБА_5 , з камерою, то обвинувачена розгубилась, тому і поводила себе неадекватно. На даний час, знаходячись в місцях позбавлення волі, усвідомила протиправний характер своїх дій та стала на шлях виправлення. Хоче вийти на волю та займатись вихованням сина.
		   Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.
		Суд вважаєдоведеною винність ОСОБА_5  у умисному заподіянні журналісту легких тілесних ушкоджень, у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 345-1 КК України. 
		Призначаючи видта мірупокарання,суд увідповідності дост.65КК Українивраховує,що  ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, її вік, ставлення до вчиненого правопорушення, її особу - яка раніше судима, не працює, не одружена, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_6 , 2011 року народження, її майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки. На обліку у лікарів психіатра не перебуває, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 11.07.2012 року, діагноз: Розлади психіки і поведінки в наслідок вживання опіоїдів, Синдром залежності. 
		Обставиною, що пом`якшує покарання  ОСОБА_5 є щире каяття. 
		Обставиною, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. 
		З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченої  ОСОБА_5  зметою забезпеченняефективного виховноговпливу наобвинувачену,її виправленнята попередженнявчинення неюнових кримінальнихправопорушень,суд вважаєза необхіднепризначити їйпокарання увиді позбавленняволі, однак з урахуванням обставин вчинених обвинуваченою кримінального правопорушення, її ставлення до наслідків своїх протиправних дій, суд дійшов висновку, призначити строк покарання наближений до мінімального передбаченого санкцією ч. 2 ст. 345-1 КК України.
		Відповідно до ст. 71 КК України, до покарання за даним вироком підлягає частковому приєднанню невідбута частина покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року. 
		Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
		У відповідності доч. 2 ст. 127 КПК України, шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
		Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення цивільного позову потерпілої в повному обсязі.
		Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. 71 КК України, ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд  
		           
		З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_5  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345-1 КК України та призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.
		Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 11.10.2013 року  1 рік 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, призначивши ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків  2 роки 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
		Строк відбування покарання засудженій обчислювати з моменту набрання вироку законної сили.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не обирався.
		Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити повністю, стягнувши на її користь із засудженої ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 35 000 грн.
		Речовий доказ: мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «С-5-6» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який зберігається в камері схову речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві  повернути ОСОБА_5 .
		Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку. 
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...