Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/4947/18 : Господарські справи (до 01.01.2019); Інтелектуальна власність; Товарні марки і розпорядження правами на них; У т.ч. про визнання недійсним свідоцтва.
Надіслано для оприлюднення: 28.09.2018. Зареєстровано: 28.09.2018. Забезпечено надання загального доступу: 02.10.2018.
Дата набрання законної сили: 28.09.2018
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про закриття підготовчого провадження та
		призначення справи до судового розгляду по суті
		 
		28.09.2018Справа №  910/4947/18
		Господарський суд міста Києва у складі  судді Блажівської О.Є. при секретарі судового засідання Хмельовському В.О. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи 
		 
		за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ"
		до                  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІ.ЮА"
		                      Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
		про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг 
		 
		за участю учасників справи:
		від позивача: Ситницька А.Г. (довіреність № б/н  від 07.05.18)
		             Крайняк Ю.О. (довіреність №б/н від 07.05.18)
		від відповідача-1: не  з'явився           
		від відповідача-2: Потоцький М.Ю. (довіреність № 2434-03/65  від 02.02.18)
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		 
		Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ", 20 квітня 2018 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІ.ЮА", відповідача-2 - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про дострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг №100124 від 25.11.2008 року.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №100124 від 25.11.2008, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ "ПРАЙМ ТВ", яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІ.ЮА", є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг №100124, що зареєстроване для товарів і послуг 16, 35, 38, 40, 41, 42 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків. Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ" подало заяву про реєстрацію знаків для товарів і послуг "ТВІ" та "ТІ-ВІ-АЙ" для діяльності у галузі телерадіомовлення та рекламування, яка відноситься до 35, 38 та 41 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків, а Товариством з обмеженою відповідальністю "ТВІ.ЮА", як зазначає позивач, протягом тривалого часу не використовується вищезазначений знак для товарів і послуг, позивач просить суд:
		- достроково припинити повністю на території України дію свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №100124 від 25.11.2008 року, зареєстрованого для товарів і послуг 16, 35, 38, 40, 41, 42 класів Міжнародної класифікації товарів та послуг для реєстрації знаків на ім'я Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕКОМПАНІЯ "ПРАЙМ ТВ", яке змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВІ.ЮА";
		- зобов'язати Міністерство економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг відомості про дострокове припинення свідоцтва України №100124 від 25.11.2008 року.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 вказану позовну заяву було залишено без руху на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.
		18.05.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ" надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2018.
		14.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позовну заяву.
		У підготовче засідання, призначене на 20.06.2018 з'явилися представники позивача та відповідача-2. Представник позивача надав додаткові документи по справі та клопотання про об'єднання справ в одне провадження.
		Представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
		Суд відклав розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ" до наступного судового засідання.
		02.07.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ" надійшли пояснення стосовно застосування положень статті 198 Угоди про асоціацію.
		У підготовчому засіданні, призначеному на 10.07.2018 представник позивача - Крайняк Ю.О, надав пояснення щодо поданого клопотання про об'єднання господарських справ та подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, представником відповідача-2 - Фінагіною В.Б, заявлено заперечення проти клопотання позивача про об'єднання господарських справ, присутніми представниками учасників справи було заявлене клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання. 
		Представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
		Розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ" про об'єднання господарських справ, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення зазначеного клопотання.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ" про об'єднання господарських справ №910/4947/18, №910/4949/18, №910/4950/18, №910/4952/18 та №910/4954/18 задоволено; об'єднано в одне провадження справи №910/4947/18, №910/4949/18, №910/4950/18, №910/4952/18 та №910/4954/18, присвоєно об'єднаній справі №910/4947/18, об'єднану справу №910/4947/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на  08.08.18.
		У підготовче засідання 08.08.2018 з'явилися представники сторін. Представник позивача у підготовчому засіданні надав письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі експерта з питань права.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2018 провадження у справі №910/4947/18 відкладено на 15.08.2018.
		У підготовче засідання 15.08.2018 з'явилися представники сторін. Судом долучено до матеріалів справи письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ" щодо необхідності залучення до участі у справі експерта з питань права та висновок експерта з питань права щодо застосування норм іноземного права - законодавства Європейського Союзу, з метою з'ясування можливості застосування норми статті 198 Угоди про асоціацію як норми прямої дії. Судом наголошено, що інші учасники не позбавлені права подати власні письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі експерта з питань права. 
		Згідно із ст.108 Господарського процесуального кодексу України:
		1. Учасники справи мають право подати до суду висновок експерта у галузі права щодо:
		1) застосування аналогії закону, аналогії права;
		2) змісту норм іноземного права згідно з їх офіційним або загальноприйнятим тлумаченням, практикою застосування, доктриною у відповідній іноземній державі.
		2. Висновок експерта у галузі права не може містити оцінки доказів, вказівок про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про переваги одних доказів над іншими, про те, яке рішення має бути прийнято за результатами розгляду справи.
		З метою дотримання принципу рівності усіх учасників судового процесу (п.2 ч.3 ст.2, ст.7 Господарського процесуального кодексу України), судом запропоновано відповідачу-1 та відповідачу-2  звернутися за висновком до експерта у галузі права відповідно до приписів ст.108 Господарського процесуального кодексу України. 
		У підготовчому засіданні, призначеному на 15.08.2018 сторони не заперечили проти розгляду справи №910/4947/18 з урахуванням розумних строків.
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2018 відкладено підготовче засідання на 19.09.2018.
		19.09.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
		У підготовчому засіданні 19.09.2018 оголошено перерву до 28.09.2018.
		25.09.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНЖУТ" надійшли письмові пояснення.
		У підготовче засідання 28.09.2018 з'явились представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
		В підготовчому судовому засіданні 28.09.2018 присутнім представниками сторін надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.
		Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. 
		Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
		Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
		Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		   1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
		2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на  24.10.18  о 15:10 год. 
		Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №  19 .
		3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
		4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
		5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.
		6. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. 
		7. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		 
		 
		            Суддя                                                                                              О.Є. Блажівська
		 
		 
		 
		 
		З урахуванням порядку допуску в приміщення Господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
		 
		Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопятниці в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.
		 
		 
		Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. 
		Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
		1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
		2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
		        Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...