Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 1-9/2006 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 10.08.2006. Забезпечено надання загального доступу: 20.08.2007.

Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<head>
<meta http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=utf-8">
<meta name=ProgId content=Word.Document>
<meta name=Generator content="Microsoft Word 11">
<meta name=Originator content="Microsoft Word 11">
<link rel=File-List href="10000101760.files/filelist.xml">
<title>Справа № 1 -9 2006 р</title>

<style>

</style>

</head>

<p class=MsoNormal align=right style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:391.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:right;
line-height:13.9pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Справа № 1 -9 2006 р.<o:p></o:p>

<o:p> </o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:21.35pt;margin-right:161.3pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:167.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:30.95pt;line-height:
15.85pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ВИРОК                                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:12.5pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;tab-stops:
402.5pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>13 липня 2006 року                                                                                                 м. Суми<o:p></o:p>

Колегія
суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Сумської області
в складі:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:28.1pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;
text-autospace:none'>Головуючого - судді Матуса В.В.<o:p></o:p>

судді- СінашенкаВ.Г.<o:p></o:p>

народних засідателів - ОСОБА_1<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:139.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:0cm;line-height:13.7pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;
tab-stops:146.15pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>ОСОБА_2<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:241.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:28.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:111.35pt;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;
tab-stops:146.15pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>ОСОБА_3 при секретарі            
- Сисенко Н.В.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:241.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:27.85pt;margin-bottom:.0001pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:
exactly;mso-pagination:none;mso-list:skip;tab-stops:141.1pt;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>захисників                    - ОСОБА_19<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:139.45pt;text-indent:0cm;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;
tab-stops:146.15pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>ОСОБА_20<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:241.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:28.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:111.35pt;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;
tab-stops:146.15pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>ОСОБА_21          потерпілих                 - ОСОБА_4<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:241.9pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:28.1pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:111.35pt;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;mso-list:l0 level1 lfo1;
tab-stops:146.15pt;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'><![if !supportLists]>· <![endif]>ОСОБА_5 законного представника неповнолітнього<o:p></o:p>

підсудного -цивільного<o:p></o:p>

відповідача                   - ОСОБА_6<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:27.6pt;line-height:13.9pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Суми кримінальну справу за
обвинуваченням<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:219.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Запоріжжя, українця,
громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодруженого,
непрацюючого, військовозобов'язаного, мешканця
АДРЕСА_1, раніше не судимого,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>у вчиненні злочинів, передбачених
ст.ст. 115 ч.2 п.п. 7, 12, 304 КК України,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:22.3pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:220.8pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_5, Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого,
не працюючого, із базовою загальною середньою освітою, студента<o:p></o:p>

Глухівського професійного ліцею,
військовозобов'язаного, мешканця АДРЕСА_2, раніше
не судимого,<o:p></o:p>

у вчиненні
злочинів, передбачених ст. 115 ч.2 п.п. 7, 12, КК України<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:26.15pt;margin-right:1.2pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:219.85pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;line-height:
13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця АДРЕСА_4, Ольхонського району, Іркутської області, українця,
громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженого,
непрацюючого, студента Глухівського ПТУ-15, військовозобов'язаного, мешканця
АДРЕСА_3, раніше не судимого,<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:19.9pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;mso-pagination:none;background:white;
mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>у вчиненні злочинів, передбачених
ст. 115 ч.2 п.п. 7, 12, КК України<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal align=center style='margin-top:36.7pt;margin-right:.95pt;
margin-bottom:0cm;margin-left:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;
mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:
none'>ВСТАНОВИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:19.2pt;margin-right:.5pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>12 грудня 2005
року в період з 01 години 30 хвилин по 02 годину, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, з метою придбання алкогольних
напоїв зайшли до нічного магазину „ІНФОРМАЦІЯ_5" в будинку 12 по
вулиці Києво - Московській в АДРЕСА_5, де знаходився раніше незнайомий
ОСОБА_10, який зробив зауваження на їх неналежну поведінку. Після виходу з
магазину, ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_7, сприймаючи зауваження ОСОБА_10 як
образливі для себе, на ґрунті явної неповаги до суспільства, нехтуючи
загальнолюдськими правилами співжиття, використовуючи незначний привід, з
хуліганських спонукань, домовились про скоєння вбивства ОСОБА_10<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:6.0pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
26.65pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Наздогнавши та
зупинивши ОСОБА_10 поблизу магазина „Лимон" по вулиці Києво-Московській в
АДРЕСА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, діючи за попередньою змовою між собою, спровокували ОСОБА_10 на конфлікт, який
переріс у бійку, під час якої останні стали наносити йому удари руками
та ногами в різні частини тіла, у тому числі в життєво важливі органи: голову,
шию, грудну клітину.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.75pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
26.65pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Захищаючись від
ударів та намагаючись уникнути протиправного посягання з боку вказаних осіб, ОСОБА_10, здійснив спробу втекти.
ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_9, продовжуючи вчинення злочину, наздогнали
потерпілого, збили його з ніг, та діючи з єдиним спільним умислом на
позбавлення життя потерпілого продовжили завдавати удари ногами ОСОБА_10
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 помер на місці.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:5.5pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
27.85pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину не визнав та пояснив,
що до вчинення вказаного злочину він не є причетним, оскільки в ніч з 11 на
12 грудня 2005 року гуляв із ОСОБА_11, а близько 01 години пішов додому.
Підсудний ОСОБА_9 вину не визнав і пояснив, що близько 01 години 12 грудня 2005
року разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_12 гуляли по АДРЕСА_5, а потім залишились
ночувати у квартирі ОСОБА_7 Підтвердив, що в цю ніч зустрічав ОСОБА_8 разом із
ОСОБА_11<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Підсудний
ОСОБА_7 в судовому засіданні не визнаючи вину у пред'явленому обвинуваченні
підтвердив, що в ніч з 11 на 12 грудня 2005 року знаходився разом із своїми
друзями ОСОБА_12 та ОСОБА_9, які ночували у нього. Не заперечує, що зустрічав
ОСОБА_8 та ОСОБА_11<o:p></o:p>

Факт вчинення вбивства потерпілого
ОСОБА_10 доведено наступними доказами.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідок ОСОБА_12
пояснила, що в ніч з 11 на 12 грудня 2005 року почула шум і вийшла на вулицю
Шевченка, де побачила трьох чоловік одітих у куртки, які нахилилися біля
четвертого. Один з трьох сказав: „ Жека, або Женя чи Дека, або Деня, пішли, я
вже весь вимазався....", а потім побачили її і зникли. Вона викликала
карету швидкої допомоги, а лікарі повідомили їй, що чоловік помер. її показання
стверджуються показаннями свідка ОСОБА_13. / т. 1 а.с. 110-112/, оголошених і досліджених
в судовому засіданні.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання свідка
ОСОБА_12 про обставини виявлення трупа потерпілого співпадають з протоколом
огляду місця події /а.с. 33-43 т. 1/ і схем та фототаблиць до нього /а.с. 43-47
т. 1/, з яких вбачається, що біля АДРЕСА_6 виявлено труп ОСОБА_10<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Висновком
судово-медичної експертизи /а.с. 11-18 т. 2/ встановлено, що при
судово-медичному дослідженні трупу ОСОБА_10 смерть потерпілого настала в
наслідок закритої травми голови, яка супроводжувалась переломами кісток носу,
верхньої щелепи та крововиливами під оболонки і в тканину головного мозку,
забоєм головного мозку. На трупі ОСОБА_10 виявлені множинні садна, синці та
забиті рани обличчя, забиті рани та крововиливи на язиці, переломи кісток носу
та верхньої щелепи з крововиливами у прилеглі порожнини, крововиливи під
павутинну оболонку головного мозку і крапковими крововиливами в головний мозок,
забій головного мозку, синець та садно на шиї справа, крововилив у щитоподібну
залозу справа, крововиливи у правій легені біля серця та на передній поверхні
серця, забій серця та правої легені, садно та синці в лівій поперековій ділянці
тулуба, крововиливи в жирову капсулу лівої нирки, садно та синці кінцівок. Вищевказані тілесні ушкодження виникли від дії
твердих тупих предметів, та твердих тупих предметів з обмеженою
співударяючою поверхнею, і могли виникнути від ударів кулаками, ногами, та
частинами взуття. Розміщення та характер пошкоджень, виявлених на трупі
ОСОБА_10, вказують на те, що положення потерпілого та нападаючих в момент
нанесення тілесних ушкоджень змінювались.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.25pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний в
судовому засіданні судово-медичний експерт ОСОБА_14, підтвердивши висновки
експертизи пояснив, що смерть потерпілого настала від сукупності пошкоджень
голови, що потягли закриту травму голови, яка супроводжувалась переломами
кісток носу, верхньої щелепи та крововиливами під оболонки і в тканину
головного мозку, забоєм головного мозку. Зазначені пошкодження у потерпілого
виникли від комплексу нанесених ударів. В цілому ОСОБА_10 нанесено не менш 18
ударів з великою силою і всі у життєво важливі органи: голову, грудну клітину в
область серця та легенів, в район нирок.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:2.15pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дані ними в судовому засіданні, в яких заперечується
причетність до вбивства потерпілого ОСОБА_10, колегія суддів розцінює як
обраний засіб захисту, з метою уникнути відповідальності за вчинене. Їх
пояснення спростовуються добутими по справі доказами, які з достовірністю
підтверджують вчинення ними злочину при обставинах, викладених в описовій
частині вироку. Зокрема, в ході провадження досудового слідства по справі
ОСОБА_6 поясняв, що в середині грудня 2005 року, разом із ОСОБА_7, ОСОБА_9, за
пропозицією останнього, вирішили „розібратися" із хлопцем, який зробив їм
зауваження в магазині. Наздогнавши його біля магазину „Лимон", зупинили
хлопця, почавши наносити удари кулаками 
в  голову.  Хлопець побіг від них убік магазину  „Жемчужина",  біля якого, наздогнавши його, у стрибку наніс
удар ногою в спину останньому, після чого той упав на руки, а вони підбігли та
почали наносити удари ногами по різним частинам тіла, в тому числі і в голову,
до тих пір, поки потерпілий не припинив рухатися. За пропозицією ОСОБА_9 вони
потягли хлопця на вулицю Шевченка, де були помічені жінкою, після чого
розбіглися.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитаний в ході
досудового слідства ОСОБА_9 підтверджував, що в грудні 2005 року разом із
ОСОБА_7 і ОСОБА_8 біля магазину „Лимон" наздогнали хлопця, зробившого їм
зауваження, після чого ОСОБА_6 розпочав бійку, а ОСОБА_7 теж почав наносити
удари хлопцю. Отримавши декілька ударів, він розлютився і почав наносити удари
незнайомому хлопцю, який побіг в напрямку магазину „Жемчужина", де вони
наздогнали його, а ОСОБА_6 у стрибку наніс удар ногою в спину, а коли
потерпілий упав, вони почали в трьох наносити йому удари ногами по різних частинах
тіла, в тому числі і в голову. Коли потерпілий припинив рухатися, вони
потягнули його в бік вулиці Шевченка, але були помічені жінкою і зникли.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свої показання
ОСОБА_6 і ОСОБА_9 повністю підтвердили в ході очної ставки між собою /т. 3 а.с.
7-9/, та очної ставки із ОСОБА_7 / т. З а.с. 12-14, 17-19/, вказавши на нього,
як на особу, яка разом із ними приймала участь у нанесенні ударів потерпілому
ОСОБА_10<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Саме ці
показання, які ОСОБА_6 і ОСОБА_9 давали в присутності захисників, а ОСОБА_6,
також в присутності законного представника - ОСОБА_6, і були вільними в своєму
волевиявленні, колегія суддів вважає достовірними і кладе в основу вироку.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Ці показання
об'єктивно співпадають з показаннями ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в ході відтворення
обстановки і обставин події / т. 4 а.с. 16 - 23, 72-79/, де кожен окремо
детально показали, яким чином вони разом із ОСОБА_7 наносили удари руками і
ногами потерпілому ОСОБА_10<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.6pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>За висновком
додаткової судово-медичної експертизи від 03 квітня 2006 року / т. 2 а.с.
32-35/ механізм утворення тілесних ушкоджень, продемонстрований ОСОБА_8 в ході
відтворення обстановки і обставин події 31 січня 2006 року співпадає з
об'єктивними даними, виявленими при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно із
висновком додаткової судово-медичної експертизи від 03 квітня 2006 року / т. 2
а.с. 32-35/ механізм утворення тілесних ушкоджень, продемонстрований ОСОБА_9 в
ході відтворення обстановки і обставин події 31 січня 2006 року співпадає з
об'єктивними даними, виявленими при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_10<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.6pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_16 пояснили, що вони працювали
у магазині „ІНФОРМАЦІЯ_5", а в ніч з 11 на 12 грудня 2005 року ОСОБА_10,
який зустрічався із ОСОБА_15, знаходився у приміщенні магазину, і близько 02
години пішов. В період до 02 годин в магазин заходили покупці, і не виключено,
що комусь з них ОСОБА_10 робив зауваження, оскільки вони не весь час
знаходились біля прилавків, що підтверджує показання підсудних ОСОБА_8 і
ОСОБА_9 щодо обставин виникнення конфлікту із потерпілим.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:2.9pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Показання
ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в ході досудового слідства, щодо участі ОСОБА_7 у нанесенні
тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_10 стверджуються і висновком
судово-цитологічної експертизи /т. 2 а.с. 70-71/, згідно із яким, походження
слідів крові в піднігтьовому вмісту правої кісті ОСОБА_10 можливо від ОСОБА_7
Не виключена можливість утворення слідів крові в піднігтьовому вмісту правої
кісті ОСОБА_10 і шляхом змішення крові ОСОБА_10 із кров'ю ОСОБА_7 Свідок ОСОБА_11 підтвердив, що в грудні 2005 року
зустрічався із ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, з якими в нічний час заходили до
магазину „ІНФОРМАЦІЯ_5" в м. Глухові, де придбали продукти
харчування. Він їх залишив, а через декілька днів ОСОБА_6 розповів йому, що
разом із ОСОБА_9 і ОСОБА_7 побилися із хлопцем.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:2.65pt;text-align:justify;text-indent:
27.85pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Посилання
ОСОБА_7 на те, що він не міг приймати участь у вчиненні вбивства ОСОБА_10 і в
ніч із 11 на 12 грудня 2005 року був дома разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_9
направлені на уникнення від відповідальності і повністю спростовуються
показаннями свідка ОСОБА_12, який підтвердив свої показання в ході провадження
досудового слідства про те, що він в грудні 2005 року ночував у ОСОБА_7 в
квартирі лише перед початком проходження медичної комісії, яку почав проходити
28 грудня 2005 року, про що свідчить
вкладиш проходження флюорографії від 28 грудня 2005 року / т. 1 а.с. 131/.
ОСОБА_9 разом із ними в той період не ночував.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Свідки ОСОБА_17
і ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснили, що в ніч з 11 на 12 грудня у них в
квартирі ночував ОСОБА_7 разом із своїми друзями ОСОБА_12 та ОСОБА_9 В ході
досудового слідства вони не вказували, що разом ночував і ОСОБА_9, оскільки
були злі на нього, через те, що він обмовив їх сина ОСОБА_7 Колегія суддів
критично відноситься до показань вказаних свідків, не беручи їх до уваги, враховуючи
те, що вони є близькими родичами ОСОБА_7, їх показання суперечливі і направлені
на уникнення відповідальності ОСОБА_7<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Отже, колегія
суддів, оцінюючи докази, враховуючи заподіяння потерпілому великої кількості
тілесних ушкоджень нанесених з великою силою, їх локалізацію в ділянках життєво
важливих органів, сам характер дій підсудних, механізм їх заподіяння, вважає,
що ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_9, наносячи потерпілому удари в життєво важливі
частини тіла - голову, в грудну клітину, передбачали і бажали настання смерті
ОСОБА_10, тобто діяли умисно.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.6pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Про попередню
домовленість на вчинення вбивства потерпілого свідчить характер дій підсудних,
їх узгодженість, які чекали ОСОБА_10, наздогнали останнього, та діючи
узгоджено, почали наносити останньому велику кількість ударів по різним
частинам тіла.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.2pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Те, що злочин ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_9 скоїли із хуліганських спонукань,
стверджується тим, що останні ніяких стосунків із потерпілим раніше не мали,
вчинили злочин у громадському місті використовуючи незначний привід, у стані
алкогольного сп'яніння.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Те, що підсудні
перебували у стані алкогольного сп'яніння стверджується як показаннями ОСОБА_8,
ОСОБА_9 в ході досудового слідства.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Згідно з даними,
що містяться в актах стаціонарних судово-психіатричних експертиз / т. 2 а.с.
122-125, 137-139, 151-153/, перевірених у суді, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 не
виявляють ознак хронічного душевного захворювання, недоумства, тимчасового
розладу душевної діяльності, або іншого хворобливого стану і не виявляли таких
в період часу, до якого відноситься вчинення інкримінованого їм злочину, коли
могли усвідомлювати свої дії та керувати ними і є осудними.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Посилання
підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_9 про застосування до них недозволених методів
ведення слідства є безпідставними і спростовуються як проведеною перевіркою,
так і матеріалами справи з яких вбачається, що в ході провадження досудового
слідства всім підсудним по вказаній справі при допитах як в якості підозрюваних
так і в якості обвинувачених, було надано право користуватися послугами захисника,
та вони були вільними у своєму волевиявленні.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:2.15pt;text-align:justify;text-indent:
27.6pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Як в ході
досудового так і судового слідства не добуто доказів того, що ОСОБА_7 втягнув
неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у злочинну діяльність та пияцтво. В матеріалах справи відсутні докази, а із показань ОСОБА_9 і ОСОБА_8 в ході
досудового слідства не вбачається, що ОСОБА_7 якимось чином впливав на них,
пропонував останнім вживати спиртні напої, і був ініціатором вчинення злочину.
Інших доказів про те, що ОСОБА_7 якимось чином втягував неповнолітніх ОСОБА_9 і
ОСОБА_8    у    злочинну  
діяльність   в    ході   
судового    слідства   не  
добуто.<o:p></o:p>

Тому ОСОБА_7 повинен бути
виправданий за вказаною статтею, через не доведення його участі у вчиненні
вказаного злочину.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Проаналізувавши
всі викладені вище докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що вина
підсудних ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7 у вчиненні злочину за обставин, зазначених
в описовій частині вироку доведена повністю.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Злочинні дії
ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 колегія суддів кваліфікує за ст. 115 ч. 2 п.п. 7, 12
КК України, оскільки вони з хуліганських мотивів, діючи за попередньою змовою,
вчинили умисне вбивство потерпілого ОСОБА_10<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При призначенні
підсудним покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи
винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_7 раніше
не судимий, характеризується позитивно, має молодий вік. Ці обставини колегія
суддів визнає такими, що пом'якшують покарання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.65pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Обставиною, що
обтяжує покарання колегія суддів визнає перебування у стані алкогольного
сп'яніння.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.95pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, колегія суддів вважає, що
його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.4pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_6 раніше
не судимий, є неповнолітнім, характеризується позитивно. Ці обставини колегія
суддів визнає такими, що пом'якшують покарання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
27.85pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Обставиною, що
обтяжує покарання колегія суддів визнає перебування у стані алкогольного
сп'яніння.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, колегія суддів вважає, що
його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_9 раніше
не судимий, злочин вчинив будучи неповнолітнім, характеризується позитивно. Ці
обставини колегія суддів визнає такими, що пом'якшують покарання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.9pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Обставиною, що
обтяжує покарання колегія суддів визнає перебування у стані алкогольного сп'яніння.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
27.85pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, колегія суддів вважає, що
його виправлення можливе в умовах ізоляції від суспільства, призначивши
покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
27.85pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>По справі
заявлено цивільний позов потерпілої ОСОБА_4, який необхідно вирішити наступним
чином.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.95pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Колегією суддів
встановлено, що всі витрати на поховання ОСОБА_10 понесла ОСОБА_4<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.4pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_4 надала
суду докази того, що витрати, належним чином посвідчені, пов'язані із
похованням складають 2891 грн. 24 коп.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.7pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:2.65pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:27.85pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Тому позовні
вимоги ОСОБА_4, щодо стягнення 3000 грн. витрат на поховання потерпілого
ОСОБА_10, в силу ст. 1201 ЦК України, підлягають частковому задоволенню на суму
2891 грн. 24 коп.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:3.1pt;text-align:justify;text-indent:
27.6pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Позовні вимоги
ОСОБА_4 про стягнення 25000 грн. у відшкодування моральної шкоди в силу ст.
1167 ЦК України підлягають повному задоволенню. При цьому колегія суддів
враховує моральні страждання ОСОБА_4, пов'язані із позбавленням життя її сина. Враховуючи те, що на момент вчинення злочину ОСОБА_9 і ОСОБА_6 були неповнолітніми,
з урахуванням обставин справи та ролі кожного, відповідно до вимог ст. 1182 ЦК
України, колегія суддів вважає необхідним визначити частки, які підлягають
стягненню з кожного із вказаних осіб, і яка становить по 963 грн. 75 коп. з
кожного у відшкодування витрат на
поховання, та 8333 грн. 34 коп. у відшкодування моральної шкоди. При
цьому, відповідно до вимог ст. 1179 ЦК України, у разі відсутності у
неповнолітнього ОСОБА_8 майна, достатнього для відшкодування шкоди, стягнення
слід провести з його матері ОСОБА_6, а 
враховуючи те, що ОСОБА_9 досяг повноліття, він повинен відповідати за
завдану шкоду самостійно.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>При цьому,
виходячи із норм ст. 1190 ЦК України, загальне правило солідарної
відповідальності не застосовується до випадків, коли спеціальними правилами
встановлюється часткова відповідальність, зокрема ст. 1182 ЦК України.<o:p></o:p>

Речові докази по справі - куртку
(дублянку) із натуральної шкіри, фуфайку, сорочку, черевики, джинси, труси
ОСОБА_10 після вступу вироку в законну силу - знищити. Відеокасети - залишити при матеріалах справи.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Заявлені по
справі судові витрати за проведення експертиз в сумі 915 грн. 26 коп., згідно
ст. 93 КПК України, підлягають стягненню на користь держави, з урахуванням ролі
підсудних у вчиненому та їх матеріального становища, наступним чином: з
ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 - по 305 грн. 08 коп., з кожного, а у разі
відсутності у ОСОБА_8 майна, достатнього для відшкодування, стягнення  провести із його матері ОСОБА_6 На підставі
викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, колегія суддів судової палати
у кримінальних справах апеляційного суду, -<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:27.35pt;margin-right:0cm;margin-bottom:
0cm;margin-left:221.5pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:28.1pt;mso-pagination:
none;background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ЗАСУДИЛА:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:2.15pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_7 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 7, 12 КК України і
призначити йому покарання:<o:p></o:p>

за ст. 115 ч. 2 п. 7, 12 КК України
у виді позбавлення волі строком на тринадцять років. За ст. 304 КК України
ОСОБА_7 виправдати через не доведення його участі у вчиненні злочину.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:1.2pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:1.45pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:28.1pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 31
січня 2006 року, з моменту затримання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:1.45pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.7pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_8 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 7, 12 КК України і
призначити йому покарання:<o:p></o:p>

-   
за ст. 115 ч. 2 п. 7, 12 КК України у виді позбавлення волі строком на
одинадцять років.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.45pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:1.9pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 31
січня 2006 року, з моменту затримання.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.7pt;margin-right:.95pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>ОСОБА_9 визнати
винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 7, 12 КК України і
призначити йому покарання:<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:.25pt;margin-right:0cm;margin-bottom:0cm;
margin-left:47.75pt;margin-bottom:.0001pt;text-indent:28.1pt;line-height:13.45pt;
mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:white;mso-layout-grid-align:
none;text-autospace:none'>за ст. 115 ч. 2 п. 7, 12 КК України у виді позбавлення
волі строком на одинадцять років.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:13.9pt;margin-right:.25pt;margin-bottom:
0cm;margin-left:2.15pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.45pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою. Строк відбування покарання рахувати з 30
січня 2006 року, з моменту затримання. Стягнути із ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, на користь ОСОБА_4 2891 грн. 24 коп.
витрат на поховання ОСОБА_10, по 963 грн. 75 коп. з кожного. У   разі   
відсутності    у   неповнолітнього    ОСОБА_8    майна,   
достатнього   для відшкодування, стягнення в повному обсязі провести
із ОСОБА_6 в сумі 963 грн. 74 коп.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-left:.25pt;text-align:justify;text-indent:
28.1pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Стягнути із ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, на користь ОСОБА_4 25000 грн. у
відшкодування моральної шкоди, по 8333 грн. 34 коп. з кожного. У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_8 майна, достатнього
для відшкодування, стягнення в повному обсязі провести із ОСОБА_6 в сумі 8333
грн. 34 коп.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-top:0cm;margin-right:.5pt;margin-bottom:0cm;
margin-left:.25pt;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify;text-indent:30.95pt;
line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;background:
white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Стягнути із з ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8 - по 305 грн. 08 коп., з кожного,
на користь держави судових витрат за провадження по справі експертиз. У разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_8 майна, достатнього
для відшкодування, стягнення провести в повному обсязі
із ОСОБА_6 в сумі 305 грн. 08 коп.<o:p></o:p>

<p class=MsoNormal style='margin-right:.5pt;text-align:justify;text-indent:
28.3pt;line-height:13.7pt;mso-line-height-rule:exactly;mso-pagination:none;
background:white;mso-layout-grid-align:none;text-autospace:none'>Речові докази по справі - куртку (дублянку) із натуральної шкіри, фуфайку,
сорочку, черевики, джинси, труси ОСОБА_10
після вступу вироку в законну силу - знищити.<o:p></o:p>

Відеокасети - залишити при
матеріалах справи.                                                                                        
Вирок може бути оскаржений в
касаційному    порядку до Верховного Суду
України через апеляційний суд Сумської
області протягом одного місяця з моменту його проголошення, а засудженими у той же строк - з моменту вручення їм копій
вироку.<o:p></o:p>

</div>

</body>

</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...