Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/7702/16 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 01.10.2018.
Дата набрання законної сили: 23.08.2018
Номер судового провадження: 61-42142ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		23 серпня 2018 року
		 
		м. Київ
		 
		справа № 334/7702/16
		провадження № 61-42142ск18
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення додаткових витрат та неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів,
		 
		встановив:
		 
		У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (далі - Заводський ВДВС Запорізького МУЮ), про стягнення додаткових витрат у розмірі 13 890,19 грн та неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів у розмірі 95 913,11 грн.
		 
		Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12 березня 2018 року у складі судді Добрєва М. В. позов задоволено частково.
		Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 3 804,13 грн пені за прострочення сплати аліментів, а також 427,57 грн витрат на придбання путівки в пансіонат.
		У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
		 
		Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 12 липня 2018 року у складі колегії суддів Маловічко С. В., Кримської О. М., Кочеткової І. В., апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимогах про стягнення додаткових витрати на лікування дитини.
		Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов'язані з лікуванням неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 що виникли станом на 31 серпня 2017 року в розмірі 6 253,50 грн.
		В іншій частині рішення суду першої інстанції залишити без змін.
		 
		Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
		 
		За правилом пункту 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
		 
		Предметом позову у цій справі є стягнення додаткових витрат у розмірі 
		13 890,19 грн та неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів у розмірі 
		95 913,11 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.
		 
		Відповідно до частини першої статті 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
		 
		Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність (пункт 4.1. Рішення Конституційного Суду України від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004).
		 
		При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження Верховним Судом було встановлено, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, оскільки оскаржувані судові рішення не відповідають правовій позиції Великої Палати Верховного Суду викладеній в постанові від 25 квітня 2018 року у справі № 572/1762/15-ц.
		 
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.
		 
		Встановлені Верховним Судом обставини містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		 
		Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, 
		 
		ухвалив:
		 
		Відкрити касаційне провадження у даній справі.
		 
		Витребувати із Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу 
		№ 334/7702/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Заводський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про стягнення додаткових витрат та неустойки (пені) у зв'язку з несплатою аліментів.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                                А. О. Лесько

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...