Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/7862/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 01.10.2018. Зареєстровано: 02.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2018.
Дата набрання законної сили: 08.10.2018
Номер судового провадження: 3/335/1443/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/7862/18  3/335/1443/2018 
		П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 вересня 2018 року                            м. Запоріжжя
		Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., за участю прокурора Масалова П.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління захисту економіки в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
		ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої майстром виробничої дільниці Хортицького району КРБП „ Зеленбуд, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.146
		за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 162 від 04.07.2018 року, ОСОБА_1 будучи майстром виробничої дільниці Хортицького району КРБП „ Зеленбуд, тобто посадовою особою юридичної особи публічного права, який відповідно до п.п. «а» п.2 ч.1 ст.3Закону України«Про запобіганнякорупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме не своєчасно подав щорічну електрону декларацію за 2016 рік., чим вчинила правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування минулий рік.
		ОСОБА_1 провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного провадження, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП у звязку з чим просить провадження по справі закрити .
		В судовому засіданні прокурор підтримав складений протокол у повному обсязі, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6КУпАП та накласти стягнення.
		Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.
		Судом встановлено, що днем виявлення правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.172-6КУпАП відповідно до матеріалів адміністративного провадження є 11.06.2018 року, то на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення
		Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до даного Кодексу або іншим законам підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.
		Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		За таких обставинах, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, так як з моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6Кодексу Українипро адміністративніправопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення.
		Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 38, 172-6 ч.1, 221, 247, 268, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		П О С Т А Н О В И В:
		Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.172-6КУпАП закрити, у звязку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
		Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		   Суддя                                        А.В.Воробйов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...