Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/5765/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 01.10.2018. Зареєстровано: 02.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2018.
Дата набрання законної сили: 12.10.2018
Номер судового провадження: 3/183/2452/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 183/5765/18
		№ 3/183/2452/18
		П О С Т А Н О В А 
		іменем України
		 
		01 жовтня 2018 року                                м. Новомосковськ
		Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., за участю прокурора Серченко С.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту захисту економіки Національної поліції України Управління захисту економіки в Дніпропетровській області про адміністративне правопорушення відносно: 
		 
		ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, лісничого ДП «Новомосковський військовий лісгосп» Краслоліське лісництво, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,
		за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-
		   
		в с т а н о в и в:
		   
		   ОСОБА_1, будучи на посаді лісничого Красноліського лісництва ДП «Новомосковський військовий лісгосп», згідно наказу ДП «Новомосковського військового лісгоспу» № 125 від 07.04.2015 року, у період з 01.01.2017 року по 01.05.2017 року, перебуваючи на території України, зокрема у с. Василівка Новомосковського району Дніпропетровської області, в порушення вимог антикорупційного законодавства, несвоєчасно подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за 2016 рік, за формою, що визначається Національним агентством. 
		 
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, повідомив, що невчасно був проінформований про необхідність подання декларації.
		Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора та дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
		-запитом Управління захисту економіки в Дніпропетровській області № 6204 від 06.08.2018 року;
		-супровідним листом із ДП «Новомосковський військовий лісгосп» № 204 від 08.08.2018 року; 
		-довідкою про відповідальну особу по виготовленню електронних ключів;
		-наказом про переведення від 07.04.2015 року;
		-табелем обліку робочого часу за квітень 2017 року;
		-копією трудової книжки ОСОБА_1;
		-розпорядженням №1/а від 06.03.2017 року про ознайомлення з інструкцією з системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
		-посадовою інструкцією лісничого від 05.01.2015 року;
		-довідкою про те, що ОСОБА_1 працює на посаді лісничого;
		-скриншотом із сайта НАЗК;
		-декларацією ОСОБА_1;
		-витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб  підприємців та громадських формувань ДП «Новомосковський військовий лісгосп»;
		-розпорядженням КМУ від 04.09.2013 року № 773-р;
		-постановою про затвердження Положення про державну лісову охорону № 976 від 16.09.2009 року;
		-відповіддю НАЗК.
		 
		При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та ступінь його вини.
		Обтяжуючих та помякшуючих відповідальність обставин при розгляді справи в суді не встановлено. 
		З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1
		адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, однак не в максимальному розмірі, оскільки саме таке адміністративне стягнення забезпечить функцію запобігання вчиненню нових правопорушень.
		На підставі викладено, керуючись ст. ст. 36, 172-6, 283, 284, 287 КпАП України,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок.
		   Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
		   Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.
		   
		   Суддя                                 А.В. Олійник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...