Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 574/747/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 01.10.2018. Зареєстровано: 02.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2018.
Дата набрання законної сили: 01.10.2018
Номер судового провадження: 3/574/208/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		      Справа № 574/747/18
		Провадження № 3/574/208/2018
		 
		 
		 
		 
		 
		П О С Т А Н О В А
		 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		21 вересня 2018 року                                м. Буринь
		 
		   Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., з участю прокурора Чуєва А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого інженером ПСП «Слобожанщина Агро», депутата Буринської міської ради VII скликання, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1,
		за ч.1, ч.2 ст.172-6 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
		в с т а н о в и в:
		ОСОБА_1, будучи депутатом Буринської міської ради VII скликання, тобто являючись субєктом декларування, без поважних причин, маючи всі необхідні можливості, несвоєчасно, тобто після 01.04.2018 року, а саме 10.07.2018 року, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим порушив вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції».
		Крім цього, ОСОБА_1, будучи депутатом Буринськоїміської радиVIIскликання,тобто являючисьсубєктом декларування, придбавши у власність транспортний засіб  автомобіль ОСОБА_2, 2004 року випуску, вартість якого перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 року і становить, згідно договору-купівлі продажу від 11.08.2017 року, 134 256 грн.06 коп., в порушення вимогчастини 2 статі 52 Закону України «Про запобігання корупції», не повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції у десятиденний строк про такі суттєві зміни у його майновому стані шляхом подання відповідного електронного повідомлення до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин визнав, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмовою заявою. 
		Вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин доведена дослідженими та перевіреними в судовому засіданні доказами.
		Зокрема, з протоколів про адміністративне правопорушення №237/2018 та №240/2018 вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік. Також він не повідомив про суттєві зміни у майновому стані у визначений законом спосіб та строк, придбавши 11.08.2017 року автомобіль ОСОБА_2, 2004 року випуску, вартістю 134 256 грн.06 коп..
		Депутатські повноваження ОСОБА_1 підтверджуються рішенням Буринської міської ради та протоколом першої сесії Буринської міської ради вбачається.
		Факт придбання ОСОБА_3 транспортного засобу підтверджується договором купівлі-продажу, заявою про реєстрацію та реєстраційною карткою транспортного засобу.
		Згідно ч.1ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені упункті 1,підпунктах "а"і"в"пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентствадеклараціюособи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
		Частиною 2ст.52Закону України«Про запобіганнякорупції» встановлено,що у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмовоповідомитипро це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб-сайті Національного агентства.
		Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_3 доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковані за:
		- ч.1 ст. 172-6 КУпАП, так як він несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування;
		- за ч.2 ст.172-6 КУпАП, так як він неповідомив про суттєві зміни у майновому стані.
		Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
		ОСОБА_3 характеризується позитивно, працює. 
		Як обставини, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення суд враховує щире розкаяння винного.
		Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено. 
		Враховуючи вказані обставини вважаю, що з метою виховання порушника і запобіганню вчинення ним нових порушень його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом з врахуванням положень ч.1 ст.36 КУпАП. 
		Керуючись ст.ст.36,283-285 КУпАП, -
		п о с т а н о в и в:
		   ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.172-6 та ч.2 ст.172-6 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню, з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 (дві тисячі сорок) гривень. 
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду Державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового бору. 
		Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення. 
		       
		 
		Суддя                            В.М.Куцан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...