Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 409/459/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано судом: 02.10.2018. Зареєстровано: 03.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2018.
Дата набрання законної сили: 26.10.2018
Номер судового провадження: 2/409/478/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                                                                Справа №409/459/18 
		                                                                                Пров.№2/409/478/18
		 
		                                                                                               
		                                         З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
		                                        І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		               
		25 вересня 2018 року                                                                 смт.Білокуракине
		 
		       Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
		 
		               головуючого судді:                                        О.Г.Третяка 
		               за участю секретаря судових засідань:                        Т.С.Гойдіної
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання зави про прийняття спадщини, -
		 
		В с т а н о в и в:
		 
		ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Луганської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом.
		Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся - ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 яка за життя склала заповіт на ім'я позивачки. Своєчасно позивачка за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звернулася. У зв'язку з цим позивачка просить суд визначити їй додатковий строк на прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 
		Позивач у судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи без його участі.
		Представник відповідача - Луганської міської ради в судове засідання 23.05.2018, 10.08.2018, 25.09.2018 року не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. 
		25.09.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи..
		Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
		Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 21.12.1984 року зареєстрували шлюб (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, її батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.9). Таким чином позивачка є онукою ОСОБА_3. Згідно копії заповіту від 05.07.1996 року ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно ОСОБА_2 (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_8 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.19). 
		Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. 
		Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
		Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.
		Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.
		Позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин.
		Згідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. 
		Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		Суд визнає зазначену обставину поважною причиною та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк для прийняття спадщини. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовні вимоги ОСОБА_2 до Луганської міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом задовольнити в повному обсязі.
		Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1, додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Луганську, Україна починаючи обчислення строку на подання заяви з дня набрання судовим рішенням законної сили.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
		У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
		Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 11 жовтня 2001 року, зареєстрована: АДРЕСА_1. 
		Відповідач - Луганська міська рада, місцезнаходження за адресою: вул. Коцюбинського 14 м. Луганськ.           
		 
		Суддя Білокуракинського
		районного суду Луганської області                                        О.Г. Третяк

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...