Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 766/22228/17 : Окремі процесуальні питання; Заява про роз’яснення судового рішення.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 03.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 03.10.2018.
Дата набрання законної сили: 26.09.2018
Номер судового провадження: 61-44226ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		26 вересня 2018 року                                                                                                   
		 
		м. Київ
		 
		справа № 776/22228/17
		 
		провадження № 61-44226ск18
		 
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                   Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Херсонської області 
		від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровець Бучми 22» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року, яку подано 11 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.
		 
		У касаційній скарзі заявник просить поновити їй строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Херсонської області 
		від 10 липня 2018 року,  посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду було отримано нею 28 серпня 2018 року, так як вона перебула за кордоном, що підтверджується копіями закордонного паспорту та квитків.
		 
		Оскільки причина пропуску цього процесуального строку є поважною, 
		строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
		 
		Касаційна скарга відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
		 
		Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		 
		Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Херсонської області 
		від 10 липня 2018 рокузадовольнити.
		 
		Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року.
		 
		Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петровець Бучми 22» про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Херсонської області від 10 липня 2018 року. 
		 
		Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк                 до 29 жовтня 2018 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                                                                                    Є. В. Синельников

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...