Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 336/5547/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 03.10.2018. Зареєстровано: 04.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2018.
Дата набрання законної сили: 17.10.2018
Номер судового провадження: 3/336/1767/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		№ 336/5547/18
		пр. № 3/336/1767/2018
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМУКРАЇНИ
		03 жовтня 2018 року                                    м. Запоріжжя
		Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова Валентина Петрівна, за участю прокурора Зубкова В.С., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої майстром виробничої дільниці КП «НВК «Іскра», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, - 
		ВСТАНОВИВ:
		06.09.2018 року посадовою особою органу Національної поліції було виявлено, що ОСОБА_1 наказом КЗ "НВК Іскра" № 303- к від 28.02.2018 року була переведена на посаду майстра виробничої дільниці 1 групи, у звязку із чим вона набула статусу субєкта, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» та повинна була до 1 квітня 2018 року подати щорічну електронну декларацію за 2017 рік, яку вона подала лише 04.05.2018 року, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України "Про запобігання корупції".
		В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
		Вислухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора Зубкова В.С., дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. 
		Частиною першою статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобовязані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
		Підпунктом «а» п. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначені особи, на яких поширюється дія цього Закону, а саме: посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені у пункті 1 частини першої цієї статті, особи, які входять до складу наглядової ради державного банку, державного підприємства або державної організації, що має на меті одержання прибутку.
		Тобто, ОСОБА_1 згідно посадової інструкції майстра виробничої дільниці наділена організаційно-розпорядчими функціями та є посадовою особою юридичної особи публічного права. 
		Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 240 від 17.09.2018 року, витягом з наказу № 303-к від 28.02.2018 року про переведення ОСОБА_1 на посаду майстра виробничої дільниці 1 групи, посадовою інструкцією. 
		З наведеного вище суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП України.
		 
		Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обствини, що помякшують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Керуючись ст. ст. 27, 33-36, 40-1, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307, 308 КУпАП, 
		ПОСТАНОВИВ:
		Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумім доходів громадян - 850 гривень в дохід держави. 
		Штраф перераховувати на р/р 31110106008009, МФО 899998, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 21081100, призначення платежу  адміністративний штраф. 
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (р/р 31211256026001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів  ГУК у м. Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
		Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.
		Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
		У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
		В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 1700 гривень, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
		 
		Суддя                                        В.П. Суркова 
		 
		Строк предявлення виконавчого документа ________________ 20___рік
		Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік
		Дата видачі постанови ________________ 20___рік

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...