Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 395/1347/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 03.10.2018. Зареєстровано: 04.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 08.10.2018.
Дата набрання законної сили: 16.10.2018
Номер судового провадження: 3/395/635/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		                                   Справа № 395/1347/18 
		                                   Провадження № 3/395/635/2018
		 
		 
		 
		                        
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 жовтня 2018 року м. Новомиргород
		 
		   Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської області ЗабураннийР.А.,при секретаріЛисенку В.С.,прокурора ЛюбченкоВ.В.,за участюправопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді матеріали адміністративної справи за протоколом № 210/18 від 20 вересня 2018 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
		  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, голови Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
		   про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 172-6,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1, будучи головою Панчівської сільської ради першої сесії сьомого скликання Панчівської сільської ради, повноваження якого визнано рішенням №1 від 04.11.2015 Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Панчівської сільської ради та Панчівського сільського голови», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки достатті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється діяЗакону України «Про запобігання корупції», в порушенні вимог ч.1ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1статті 172-6 КУпАП.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що допущене ним порушення у несвоєчасному поданні декларації трапилось тому, що був електронний збій сервісу НАЗК, після чого на протязі десяти днів декілька разів намагався відправити свою декларацію, але система не пропускала. Тільки 05.04.2018 року вдалося успішно подати свою декларацію до НАЗК.
		Прокурор в судовому засіданні вказала на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та просила суд визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		Вислухавши думку прокурора, який вважає, що протокол щодо ОСОБА_1 складений обґрунтовано, оскільки він вчинив згадане правопорушення, у звязку з чим повинен бути притягнутий до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП. 
		Згідно ч.1ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченоїЗаконом України «Про засади запобігання і протидії корупції».
		Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАПстверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 210/18 від 20.09.2018 р.; поясненням ОСОБА_1, копією рішення сесії сільської ради, інформацією ДЗЕ НП України щодо надсилання матеріалів листування з НАЗК та ДП «Українські спеціальні системи» від 18.05.2017 року № 6018/39/04-2017, від 23.05.2017 № 93-05/16382/118; рішенням ЗАЗК від 04.04.2017 року № 124; рішенням НАЗК від 08.06.2017 року № 224, інформацією з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Відтак, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6КУпАП.
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючою відповідальність обставиною суддя визнає щире каяття, тому суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
		У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП. 
		Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33,36,283,284 КУпАП, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ  37993783; банк отримувача  Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)  899998; рахунок отримувача  31211256026001; код класифікації доходів бюджету  22030106).
		Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		       Суддя:                        Р. А. Забуранний
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		                               копія                                     Справа № 395/1347/18 
		                                   Провадження № 3/395/635/2018
		 
		 
		 
		                        
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		03 жовтня 2018 року м. Новомиргород
		 
		   Суддя Новомиргородськогорайонного судуКіровоградської області ЗабураннийР.А.,при секретаріЛисенку В.С.,прокурора ЛюбченкоВ.В.,за участюправопорушника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді матеріали адміністративної справи за протоколом № 210/18 від 20 вересня 2018 року, який надійшов з Управління захисту економіки в Кіровоградській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:
		  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, голови Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався,
		   про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 172-6,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1, будучи головою Панчівської сільської ради першої сесії сьомого скликання Панчівської сільської ради, повноваження якого визнано рішенням №1 від 04.11.2015 Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Панчівської сільської ради та Панчівського сільського голови», відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки достатті 172-6 КУпАП, являючись суб'єктом відповідальності, на якого поширюється діяЗакону України «Про запобігання корупції», в порушенні вимог ч.1ст. 45 вказаного Закону, несвоєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов'язане з корупцією, відповідальність за яке передбачене частиною 1статті 172-6 КУпАП.
		Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що допущене ним порушення у несвоєчасному поданні декларації трапилось тому, що був електронний збій сервісу НАЗК, після чого на протязі десяти днів декілька разів намагався відправити свою декларацію, але система не пропускала. Тільки 05.04.2018 року вдалося успішно подати свою декларацію до НАЗК.
		Прокурор в судовому засіданні вказала на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення та просила суд визнати останнього винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
		Вислухавши думку прокурора, який вважає, що протокол щодо ОСОБА_1 складений обґрунтовано, оскільки він вчинив згадане правопорушення, у звязку з чим повинен бути притягнутий до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП. 
		Згідно ч.1ст.172-6 КУпАП, відповідальність настає за неподання або несвоєчасне подання декларації про майно, доходи, витрати і зобовязання фінансового характеру, передбаченоїЗаконом України «Про засади запобігання і протидії корупції».
		Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАПстверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 210/18 від 20.09.2018 р.; поясненням ОСОБА_1, копією рішення сесії сільської ради, інформацією ДЗЕ НП України щодо надсилання матеріалів листування з НАЗК та ДП «Українські спеціальні системи» від 18.05.2017 року № 6018/39/04-2017, від 23.05.2017 № 93-05/16382/118; рішенням ЗАЗК від 04.04.2017 року № 124; рішенням НАЗК від 08.06.2017 року № 224, інформацією з публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій, осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
		Відтак, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 172-6КУпАП.
		Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пом'якшуючою відповідальність обставиною суддя визнає щире каяття, тому суддя вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі.
		У звязку з наведеним, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальне стягнення, передбачене ст.172-6 ч.1 КУпАП. 
		Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33,36,283,284 КУпАП, суддя, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень на користь держави.
		Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ  37993783; банк отримувача  Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО)  899998; рахунок отримувача  31211256026001; код класифікації доходів бюджету  22030106).
		Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
		Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
		   
		 
		           Суддя                підпис            
		           з оригіналом згідно
		 
		           Суддя:                        Р. А. Забуранний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...