Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 199/4818/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із трудових правовідносин.
Надіслано для оприлюднення: 04.10.2018. Зареєстровано: 05.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2018.
Дата набрання законної сили: 03.10.2018
Номер судового провадження: 2/199/2948/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 199/4818/18
		(2/199/2948/18) 
		УХВАЛА
		                           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		03.10.2018    року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста в складі головуючого судді Руденко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №402 Комбінованого типу» Дніпровської міської ради про визнання незаконного наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату часу випущеного прогулу, -
		                   
		ВСТАНОВИВ:
		   Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з позовом про визнання незаконного наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату часу випущеного прогулу. 
		Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2018 року скасовано ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2018 року та справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до ЦПК України.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
		Ч. 3 ст. 53 ЦПК України встановлено, що, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Однак з матеріалів справи та позову не вбачається підстав залучення в якості третіх осіб: Амур-Нижньодніпровської районної організації Профспілки працівників освіти і науки України м. Дніпро, Громадської організації «Правозахисна справа», оскільки рішення суду не впливатиме на права та обовязки зазначених осіб.
		Суд вважає за необхідне відмовити в залучення в я якості третіх осіб: Амур-Нижньодніпровської районної організації Профспілки працівників освіти і науки України м. Дніпро та Громадської організації «Правозахисна справа».
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
		                
		ПОСТАНОВИВ:
		Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №402 Комбінованого типу» Дніпровської міської ради про визнання незаконного наказу про звільнення, поновлення на роботі, оплату часу випущеного прогулу. 
		Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
		Призначити судове засідання на 18жовтня 2018року 11-00годин у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (вул. Новоселівська, 9, зала судових засідань №10 в м. Дніпро), про що повідомити учасників справи. 
		У залученні Амур-Нижньодніпровськоїрайонної організаціїПрофспілки працівниківосвіти інауки Україним.Дніпро,Громадської організації«Правозахисна справа»в якості третіх осіб  відмовити.
		Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.
		Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
		Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
		Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
		Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@an.dp.court.gov.ua.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у відповідності до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 03 жовтня 2018 року.
		 
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...