Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 348/1363/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне тяжке тілесне ушкодження.
Надіслано судом: 04.10.2018. Зареєстровано: 05.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2018.
Дата набрання законної сили: 28.11.2018
Результат оскарження 28.11.2018 Івано-Франківський апеляційний суд: скасовано вирок повністю з поверненням справи на новий судовий розгляд у суд першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/348/292/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018090200000199

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		Справа № 348/1363/18
		Провадження № 1-кп/348/292/18
		 
		 
		04 жовтня 2018 року          м.Надвірна
		 
		Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області 
		в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 
		секретаря     - ОСОБА_2 ,
		з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
		    потерпілого     - ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
		    його захисника - ОСОБА_6 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Надвірна кримінальне провадження №12018090200000199 по обвинуваченню: 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яремче, Івано-Франківської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, працює по тимчасових заробітках, неодруженого, перебуває в фактичних шлюбних стосунках, з повною загальною середньою освітою, громадянина України, несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - 
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
		Злочин вчинено ним при наступних обставинах.
		03.04.2018 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебував у житловому буднику за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_5 та його співжителькою ОСОБА_7 , де розпивали спиртні напої.
		Під час розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин. Після сварки ОСОБА_4 вирішив піти додому та покинув приміщення вказаного будинку.
		Однак, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вирішив продовжити конфлікт з ОСОБА_4 та заподіяти йому тілесні ушкодження. З цією метою ОСОБА_5 схопив ножиці та вибіг за ним на вулицю.
		Наздогнавши потерпілого на вулиці біля вищевказаного будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій і свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, наніс декілька ударів ножицями у ділянку грудей, ніг та тулуба ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді колотих ран лівої половини грудної клітки, котрі проникли в плевральну порожнину та гемопневматораксом, колоту рану лівого стегна, колоту рану правої сідниці.
		Встановлені проникаючі в плевральну порожнину колоті рани лівої половини грудної клітки відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечні для життя в момент заподіяння; решта виявлених колотих ран відносяться до легких тілесних ушкоджень.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 03.04.2018 року близько 01 год. 00 хв. він по місцю свого проживання у житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , разом із своєю співжителькою ОСОБА_7 , його хресним та ОСОБА_4 вживали спиртні напої.
		Під час розпивання спиртних напоїв, між ним та ОСОБА_4 виникла сварка зприводу мобільноготелефону,який вінвіддав ОСОБА_4 ,а тоййого йомуне повернув. Після суперечки ОСОБА_4 вийшов з будинку та пішов додому.
		Однак, він вирішив продовжити конфлікт з ОСОБА_4 , тому поклавши в кишеню манікюрні ножиці, вибігза потерпілим на вулицю.
		Наздогнавши ОСОБА_4 на вулиці біля будинку, він продовжив з ним сварку, яка переросла в бійку, в ході якої вони почали наносити один одному удари та впали на землю.
		В цей момент він вибрав з кишені ножиці та наніс ОСОБА_4 , який тримав його руками за шию, декілька ударів у ділянку грудей, ніг та тулуба.
		Припинила бійку його співмешканка ОСОБА_8 , яка почувши крики, вийшла на вулицю.
		Просить суд його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється.Обіцяє стати на шлях виправлення та розуміє, що вчинив умисний злочин. 
		Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та зважаючи на те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали надані прокурором, які долучені в судовому засіданні до кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
		Злочинні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України.
		При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, те, що на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах не перебуває, що має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також його поведінку до і після вчинення злочину, ставлення до скоєного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
		До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , слід віднести вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст.66 КК України, суд вважає його молодий вік, повне визнання вини у вчиненому, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілого ОСОБА_4 щодо призначення обвинуваченому несуворого покарання, відшкодування потерпілому матеріальних та моральних збитків заподіяних злочином.
		З врахуванням всіх обставини справи, особи обвинуваченого, його поведінки до і після вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.
		Разом з тим, вказані вище обставини в сукупності є, на думку суду, такими, що не тільки пом`якшують покарання, але й істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину і дають підстави, з врахуванням як обставин у справі так і особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та викладених вище пом`якшуючих відповідальність обставин, застосувати ст.69 КК України при призначенні йому покарання та призначити покарання у виді позбавлення волі, однак нижче від нижчої межі санкції ч.1 ст.121 КК України.
		Обраний обвинуваченому такий вид покарання, на переконання суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати меті покарання.
		Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.121 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
		Запобіжний захід ОСОБА_5  до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
		Строк відбуванняпокарання ОСОБА_5  рахуватиз 03квітня 2018 року з 14 год. 30 хв., тобто з часу його затримання.
		Речові докази по справі, згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про визнання речовими доказами від 04.04.2018 року, а саме: металеві ножиці, які знаходяться в камері речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.
		Речові докази по справі, згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про визнання речовими доказами від 04.04.2018 року, а саме: штани комуфляжні зеленого та коричневого кольорів, які знаходяться в камері речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 .
		Речові докази по справі, згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 про визнання речовими доказами від 04.04.2018 року, а саме : футболку червоного кольору із маркувальним позначенням "THE NORTH FECE", футболку коричневого кольору, штани зеленого кольору, спортивну кофту на замку із маркуванням "NАІКЕ", на яких наявне нашарування речовини бурого кольору, які знаходяться в камері речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_5 .
		Речові докази по справі, згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 про визнання речовими доказами від 03.04.2018 року, а саме : футболку сірого кольору з плямами речовини бурого кольору, спортивні штани синього кольору, кофту спортивну чорного кольору упаковані в поліетиленовий пакет, які знаходяться в камері речових доказів Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - повернути ОСОБА_4 .
		Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той самий строк з моменту отримання копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		 
		 
		Суддя           ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...