Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 606/2300/17 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 05.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 05.10.2018.
Дата набрання законної сили: 26.09.2018
Номер судового провадження: 61-43638ск18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		 
		26 вересня 2018 року
		м. Київ
		справа № 606/2300/17
		провадження № 61-43638ск18
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства «Тернопільелектротранс» на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернопільелектротранс» про стягнення заробітної плати,
		ВСТАНОВИВ:
		До Верховного Суду надійшла касаційна скарга комунального підприємства «Тернопільелектротранс» (далі - КП «Тернопільелектротранс») на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року.
		Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання рішення та зупинення дії судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		Оскільки наведені у клопотанні КП «Тернопільелектротранс» доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання та зупинення дії судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у задоволенні клопотання слід відмовити.
		Керуючись статтею 394, 395 ЦПК України,
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у даній справі.
		Витребувати з Теребовлянського районного суду Тернопільської області цивільну справу № 606/2300/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Тернопільелектротранс» про стягнення заробітної плати.
		У задоволенні клопотання комунального підприємства «Тернопільелектротранс» про зупинення виконання та зупинення дії рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області 
		від 11 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 27 липня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 жовтня 2018 року. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                                                          І. М. Фаловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...