Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 132/185/18 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Заява про відвід.
Надіслано для оприлюднення: 05.10.2018. Зареєстровано: 07.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2018.
Дата набрання законної сили: 04.10.2018
Номер судового провадження: 1-кс/132/1107/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017020000000307

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		132/185/18
		1-кс/132/1107/18
		Ухвала
		Іменем України
		"04" жовтня 2018 р.                        м. Калинівка
		 
		Калинівський районний суд Вінницької області
		 
		у складі: головуючого судді:                     ОСОБА_1 
		за участі:     секретаря:                         ОСОБА_2 
		       прокурора:                         ОСОБА_3 
		       потерпілих:                         ОСОБА_4 
		                                    ОСОБА_5 
		                                    ОСОБА_6 
		       захисника:                         ОСОБА_7 
		       обвинуваченого:                     ОСОБА_8 
		       судді:                             ОСОБА_9 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді ОСОБА_10 у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04.10.2018 року захисником обвинуваченого ОСОБА_7 подано заяву про відвід судді ОСОБА_10 у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
		В обґрунтування заяви захисник ОСОБА_7 послався на наявність підстав, передачених ст. 75, 76 КК України, які виключають можливість останнього брати участь у справі оскільки, суддя ОСОБА_9 вже брав участь у даній справі та виносив ухвали з ряду процесуальних питань.
		Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити зважаючи на наступне.
		За змістом ч. 2 ст. 76 КК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
		Оскільки матеріали справи не мість вироку або ухвали суду першої інстанції під головуванням судді ОСОБА_10 за наслідками їх перегляду судом апеляційної інстанції, заявлений відвід є необґрунтованим.
		Керуючись ст. 76, 368-372 КПК України, суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_10 у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відмовити.
		 
		Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя:                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...