Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/46995/18-к : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано для оприлюднення: 05.10.2018. Зареєстровано: 07.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 09.10.2018.

Номер судового провадження: 1-кс-42260/18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42016101100000224

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		      
		 
		печерський районний суд міста києва
		Справа № 757/46995/18-к 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		01 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
		В С Т А Н О В И В :
		До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .                    В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав.                                                    Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.                    На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).  
		Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 42016101100000224 від 19.07.2017 за фактом того, що посадові особи закладу охорони здоров`я ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при проведенні програм допоміжних репродуктивних технологій із застосуванням сурогатного материнства, учасниками яких є іноземні громадяни, вносять до офіційних медичних документів завідомо неправдиві відомості, що слугують підставою для реєстрації фактів народження дітей органами реєстрації актів цивільного стану. 
		В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під час народження дитини сурогатною матірю, відповідним закладом охорони здоров`я виконується запис у історію хвороби породіллі про народження нею дитини та відповідний запис, що матір`ю дитини являється саме та жінка, яка її народила.
		В подальшому на підставі нотаріально посвідченої заяви про визнання сурогатною матір`ю батьківства біологічних батьків та довідки про генетичну спорідненість а також виписки з закладу охорони здоров`я де була народжена дитина сурогатною матір`ю вноситься актовий запис у відповідному відділ реєстрації, про реєстрацію народженої дитини, де у графах батько та матір зазначають нібито біологічних батьків. 
		В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідоми, що нею було знайдено в газеті оголошення щодо здійснення сурогатного материнства клінікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого вона вирішила заробити грошові кошти та бути сурогатною матір`ю. Так, ОСОБА_4 після розмови із контактною особою з клініки, було підписано договір із клінікою та генетичними батьками, якими були громадяни Італії  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , написано заяву у нотаріуса про те, що вона після пологів відмовляється від народженої дитини. Після цього, як пояснив свідок ОСОБА_4 , їй було здійснено перенос ембріону в клініці 06.12.2015 та нею було народжено дитину  дівчинку, яку в подальшому генетичні батьки назвали ЗізіФріда, 20.07.2016. Пологи проводились у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . За народження дитини свідок ОСОБА_4 отримала грошову винагороду в розмірі 4500 євро.
		Крім того, допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 пояснила, що нею було знайдено оголошення в інтернет-мережі щодо здійснення сурогатного материнства з клінікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого нею було прийнято рішення стати сурогатною матір`ю та заробити грошові кошти у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. 04.09.2015 вона уклала договір із клінікою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та громадянами Німеччини  ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також було написано заяву про відмову після пологів від народженої дитини у нотаріуса. Пологи проводились у ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого свідок ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 народила двох дівчинок. Після пологів свідок ОСОБА_7 отримала грошову винагороду в розмірі 6000 євро. 
		ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 123 Сімейного кодексу України,видано свідоцтва про народження дітей, зачатих в результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства подружнім парам ОСОБА_10 , та ОСОБА_11 - ОСОБА_12 .
		Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що з метою забезпечення повноти, об`єктивності та всебічності досудового розслідування по кримінальному провадженню, встановлення важливих для слідства обставин справи, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних документів: витягів щодо актових записів з приводу народження дитини із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій у подружжя ОСОБА_10 і ОСОБА_13 та подружжя ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , копій свідоцтв про народження дітей, нотаріально посвідчених заяв від сурогатних матерів - ОСОБА_4 та ОСОБА_14 про згоду останніх на запис подружжя батьками дитини, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .                                     Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.                                                                Слідчий суддя, дійшов висновку про необхідністьв частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, оскільки призначена експертиза не відповідає вимогам ст.. 244 КПК України та відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. 
		Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
		У Х В А Л И В:
		 Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів  задовольнити частково.
		     Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до витягів щодо актових записів з приводу народження дитини із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій у подружжя ОСОБА_10 і ОСОБА_13 та подружжя ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , копій свідоцтв про народження дітей, нотаріально посвідчених заяв від сурогатних матерів - ОСОБА_4 про згоду останніх на запис подружжя батьками дитини, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
		Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. 
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		 Ухвала оскарженню не підлягає.
		  Слідчий суддя ОСОБА_1  Підготовлено в 2 примірниках
		 Прим. 1  знаходиться в матеріалах кримінального провадження №757/46995/18-к
		 Прим.2  Слідчому ОСОБА_3 . 
		Копія:     ІНФОРМАЦІЯ_1         Виконавець: ОСОБА_1                                01.10.2018 р.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...