Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 278/1904/17 : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 08.10.2018. Зареєстровано: 09.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2018.

Номер судового провадження: 1-кп/278/324/17
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12017060170000543

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   КП № 278/1904/17 
		                   
		У Х В А Л А
		Іменем України 
		                        
		08 жовтня 2018 року                         м. Житомир
		 
		Житомирський районний суд Житомирської області у складі колегії:
		головуючого судді   ОСОБА_1 ,
		суддів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		за участю секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
		прокурора   ОСОБА_5 , 
		обвинуваченого   ОСОБА_6 ,
		захисника   ОСОБА_7 , 
		потерпілої   ОСОБА_8 ,
		представника потерпілої   ОСОБА_9 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, п. 14 ч. 2 ст. 115 КК України, 
		 
		В СТ АН ОВ ИВ :
		 
		Під час судового засідання прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 10 жовтня 2018 року, у свою чергу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які обґрунтовують подальше ув`язнення обвинуваченого, на даний час не зменшилися та не зникли. 
		Сторона захисту та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора та вважають його безпідставним, вважали за можливе змінити ОСОБА_6 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
		Потерпіла та її представник погодились із думкою прокурора. 
		Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки обставини справи з часу обрання обвинуваченому запобіжного заходу не змінились і ризики, які виправдовують застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою не зникли, що унеможливлює застосування до останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту. 
		 
		Отже, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів, 
		 
		У ХВ АЛ ИЛ А :
		 
		Клопотання пр,окурора задовольнити.
		 
		Продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
		 
		Термін дії запобіжного заходу рахувати з дня закінчення терміну встановленого ухвалою Житомирського районного суду від 07 серпня 2018 року, тобто до 09 грудня 2018 року.
		 
		Копію даної ухвали направити до УВП №8 м. Житомира для виконання.
		 
		Ухвала оскарженню не підлягає.    
		 
		Головуючий суддя:
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...