Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 285/3664/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв військовослужбовцями.
Надіслано судом: 08.10.2018. Зареєстровано: 09.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2018.
Дата набрання законної сили: 19.10.2018
Номер судового провадження: 3/0285/1771/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 285/3664/18
		провадження в справі 3/0285/1771/18
		 
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		 
		08 жовтня 2018 року м.Новоград-Волинський
		 
		Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.  В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов
		від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , місце роботи - військова частина НОМЕР_1 , старший стрілець зенітно-ракетного взводу 1МБ, ІПН - НОМЕР_2 , має на утриманні одну неповнолітню дитину, 2010 року народження, на яку сплачує аліменти,
		   за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі  КУпАП),
		встановила:
		З адміністративного матеріалу від 02.10.2018 року слідує, що солдат ОСОБА_1 24.09.2018 року вживав спиртні напої під час виконання службових обов"язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнає повністю.
		 
		З врахуванням вказаних обставин, з метою недопущення порушення строків розгляду справи та зловживання процесуальними правами, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у ній матеріалів.
		Дослідивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. 
		Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
		Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 02.10.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2018 року, за якими він вину визнає, пояснивши, що на території в/ч НОМЕР_1 вживав спиртні напої; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
		 
		Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
		При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що у даному конкретному випадку застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу, розмір якого визначено судом на рівні найнижчої межі, передбаченої санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,  буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
		Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		Керуючись ст.ст. 33-35, 38,40-1, 172-20, 280, 283, 284 КУпАП, 
		постановила:
		Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.
		Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
		Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		Суддя:  А.В.Михайловська

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...