Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 334/6396/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення вимог фінансового контролю.
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2018. Зареєстровано: 09.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2018.
Дата набрання законної сили: 17.10.2018
Номер судового провадження: 3/334/1579/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Дата документу 04.10.2018 
		 
		Справа № 334/6396/18 
		Провадження № 3/334/1579/18
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		04 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Козлової Н.Ю., при секретарі Манюхіні О.О., за участю прокурора Запорізької міської прокуратури №3 ОСОБА_1, правопорушника ОСОБА_2 
		розглянувши адміністративний матеріал, повязаний з корупцією стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 
		за ч.2 статті 172-6 КУпАП 
		встановив:
		До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал, повязаний з корупцією стосовно ОСОБА_2. 
		Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_2 було призначено на посаду поліцейського-водія Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до наказу Т.в.о. начальника ГУНП в Запорізькій області від 07.11.2015 року, присвоївши йому спеціальне звання старший сержант поліції. 
		12.05.2016 року,ОСОБА_2 склав Присягу поліцейського на вірність Українському народові.
		Згідно з наказом ГУНП в Запорізькій області від 09.12.2016 № 405 о/с, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 призначено на посаду поліцейського-водія сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області. 
		Згідно з наказом ГУНП в Запорізькій області від 20.09.2017 № 462 о/с, старшого сержанта поліції ОСОБА_2 звільнено, з посади поліцейського-водія сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з 22.09.2017.
		Частиною 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що у разі суттєвої зміни у майновому стані субєкта декларування, а саме отримання ним доходу, придбання майна на суму, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, зазначений субєкт у десятиденний строк з моменту отримання доходу або придбання майна зобовязаний письмово повідомити про це Національне агентство. Зазначена інформація вноситься до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та оприлюднюється на офіційному веб- сайті Національного агентства.
		Відповідно до абзацу 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» субєкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а і "в" пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов'язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.
		Відповідно до абзацу 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення повязане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені Законом України «Про запобігання корупції» вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у частині першій ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно- правову відповідальність.
		Відповідно до абз. 3 ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» станом на 1 січня 2017 року, прожитковий мінімум для працездатної особи, встановлено у розмірі - 1600 грн.
		Так,    відповідно до листа ГУНП в Запорізькій області від 21.08.2018 № 1293/12/01-2018, ОСОБА_2, 27.10.2017року, за платіжним дорученням від 25.10.2017 № 7749 було виплачено грошову допомогу у розмірі 81 638, 65 грн.
		Таким чином, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, отримав грошові кошти сума яких перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, (1600 х 50 = 80000 тис. грн.), та, відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції», у ОСОБА_2, як субєкта декларування, починаючи з 27.10.2017 року виник обовязок у десятиденний строк подати письмове повідомлення про суттєві зміни у майновому стані про отримання зазначених грошових коштів, шляхом заповнення відповідної форми змін в особистому кабінеті користувача на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції (https://nazk. gov.ua). Кінцевою датою подання такого повідомлення, без порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» у даному випадку, є 06.11.2017.
		Проте встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування (гіперпосилання на Реєстр - https://public.nazk.gov.ua). повідомлення про суттєві зміни в майновому стані субєкта декларування ОСОБА_2 щодо отримання ним доходу який перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017, не подано, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» відповідальність за яке встановлено ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.
		Враховуючи викладене, колишній поліцейський-водій сектору логістики та матеріально-технічного забезпечення Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший сержант поліції ОСОБА_2 будучи субєктом відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-6 КУпАП, та згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону субєктом декларування, отримавши 27.10.2017 року грошову допомогу в сумі, яка перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 01.01.2017 (тобто суму 80 000 гри.), у порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України «Про запобігання корупції» не повідомив про суттєві зміни у майновому стані, що виникли у звязку із отриманням вказаного доходу, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП (в редакції Закону № 1700-VII від 14.10.2014) - неповідомлення про суттєві зміни у майновому стані. 
		У судовому засіданні прокурор доводила, що ОСОБА_2. вчинив адміністративне правопорушення, повязане з корупцією відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП. Тому слід визнати його винним та призначити штраф у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.
		ОСОБА_2 у судовому засіданні вину свою визнав. 
		Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників засідання, суд доходить висновку, що у діях ОСОБА_2. є ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КпАП України. 
		Провина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: поясненням ОСОБА_2; копією витягу з Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування; копією попередження про обмеження згідно ЗУ «Про запобігання корупції». 
		Обираючи вид стягнення суд керується правилами ст.23КпАП України і враховує характер правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, з урахуванням чого застосовується адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
		Керуючись ст.23, ч.1 ст.172-6, ст.284 КпАП України, суд - 
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
		Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві)грн. 40коп.
		Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7КпАП України та ч.1 ст. 287 КпАП України. 
		 
		   Суддя:                                          Козлова Н. Ю.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...