Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 378/984/18 : Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку проведення розрахунків.
Надіслано для оприлюднення: 08.10.2018. Зареєстровано: 09.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 11.10.2018.
Дата набрання законної сили: 19.10.2018
Номер судового провадження: 3/378/250/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер: 378/984/18 
		Провадження № 3/378/250/18 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		08.10.2018 року                             смт. Ставище 
		 
		Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Головного Управління ДФС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, жительки смт. Ставище, вул. Антонівська, 34 Київської області, голови ФГ „Лужецький, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 КУпАП не притягувалася, за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1,будучи головоюФГ „Лужецькийв вказаномугосподарстві,розташованому вс. Розумниця по вул. Шевченка, 96 Ставищенського району Київської області, 05.09.2017 р., 06.09.2017 р., 07.09.2017 р. допустила порушення проведення розрахункових операцій, та неоприбуткування готівкових коштів в касі господарства згідно прибуткового касового ордера від 12.03.2018 р. та 16.03.2018 р., чим порушила п. п. 1, 2 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
		На виклик суду ОСОБА_1 не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. 
		Згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
		Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу є обставиною, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
		Враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення, строк передбачений ст. 38 КУпАП минув, справу відносно неї слід провадженням закрити.
		Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7 КУпАП, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1551 ч. 1 КУпАП закрити в звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                              Р. В. Гуртовенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...