Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 325/867/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу.
Надіслано для оприлюднення: 09.10.2018. Зареєстровано: 10.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2018.
Дата набрання законної сили: 08.11.2018
Номер судового провадження: 2/325/316/2018

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                   
		Провадження № 2/325/316/2018
		Справа № 325/867/18
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		28 вересня 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
		ВСТАНОВИВ:
		позивач публічне акціонерне товариство (АТ) «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 06.06.2008 в розмірі 2351,46 доларів США, 6700.00 гривень та 397273,19 гривень, а також судові витрати у розмірі 6980,46 грн.
		В обґрунтування вимог в позові зазначено, що 06 червня 2018 року між відкритим акціонерним товариством РОДОВІД БАНК (17 червня 2009 року змінено назву на публічне акціонерне товариство РОДОВІД БАНК) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № Д 006/АК-064.08.2. Позивач надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 12587,55 доларів США терміном по 06 червня 2015 року (п.п.1.1,1.2 зазначеного кредитного договору), що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Відповідно до п.1.5 вище наведеного кредитного договору, відповідач зобов'язався погашати кредит з місяця наступного за звітним, щомісячно, до 10 числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість згідно з додатком № 1. Окрім того, 06 червня 2018 року під час укладення договору кредиту між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу № D006/AK-064/1.08.2, відповідно до умов якого відповідач для забезпечення своїх зобов'язань у повному обсязі передав в заставу належний йому транспортним засіб-автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO модель Lanos TF69Y,2008 року випуску, чорного кольору, шасі SUPTF69YD8W413079, тип ТЗ легковий сєдан реєстраційний номер АН3953EA. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань станом на 25 травня 2018 року ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 2351,46 доларів США- сума заборгованості по кредиту та процентам, яка згідно ст.533 ЦПК України стягується в іноземній валюті, 6700,00 гривень - сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту; 397273,19 - загальна сума, яка складається з 348101,39 грн - суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам , 39235,20 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту; 5738,59 гривень  сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); 661,59 гривень  сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за обслуговування кредиту; 3536,42 гривень  сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період).
		Ухвалою від 18 червня 2018 року відкрито провадження у справі, на підставі ст.1 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14. 23 липня 2018 року справу прийнято до свого провадження суддею Пантилус О.П. та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. 30 серпня 2018 року закрите підготовче провадження та призначений судовий розгляд по суті.
		В судове засідання представник позивача не зявився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. 
		Згідно даних позовної заяви місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто в тимчасово окупованому населеному пункті.
		За інформацією управління соціального захисту населення Приазовської районної державної адміністрації № 2015 від 16 серпня 2018 року, ОСОБА_1 на обліку як тимчасово переміщена особа не перебуває. 
		Надіслана відповідачу судова повістка за адресою вказаною в позові, повернута до суду без вручення на підставі листа генеральної дирекції УД ППЗ Укрпошта від 22.07.2014р № 522-31/205 Щодо часткового призупинення приймання до пересилання поштових відправлень.
		Відповідач ОСОБА_1 викликаний до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, шляхом опублікування судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області та вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.
		Оскільки судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, згідно статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
		Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
		Із досліджених документів судом встановлено, що 06 червня 2008 року між позивачем ВАТ РОДОВІД БАНК (назву змінено на ПАТ РОДОВІД БАНК) та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитним договір № D006/AK-064.08.02, відповідно до умов якого банк відкрив відповідачу відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 12 587,55 доларів США 55 центів терміном по 06 червня 2015 року. Згідно п.1.5 кредитного договору, процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 7,7% процентів річних.
		Щомісячна плата за проведення розрахунків зі списання та зарахування коштів за позичковим рахунком для нарахування процентів (в подальшому плата за проведення розрахунків) щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, в розмірі 0, 25 % від суми виданого кредиту.(пункт 1.5.1 кредитного договору). Згідно п.1.8 договору, у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) позичальником своїх зобов'язань за цим договором щодо своєчасності та повноти сплати процентів і повернення кредиту, розмір процентної ставки збільшується на 0, 25 процентів річних, починаючи з розміру встановленого п.1.5 даного договору. У випадку наступного невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором розмір процентної ставки збільшується з урахування здійснених раніше збільшень процентної ставки відповідно до умов договору
		Пункт 3.2 зазначеного договору, передбачає, що позичальник зобов'язався повернути одержаний кредит згідно з умовами даного договору не пізніше -06 червня 2015 року. 
		Кредитні кошти надані виключно на оплату вартості автомобіля, а саме на часткову оплату вартості автомобіля ЗАЗ DAEWOO модель LANOS TF69Y,2008 року випуску, який придбавається позичальником згідно з договором купівлі-продажу автомобіля № 52 від 29 травня 2008 року, укладеного з АТ Українська автомобільна корпорація (пункт 1.2 кредитного договору). 
		Договір застави транспортного засобу № D006/AK-064.08.2 від 06 червня 2008 року посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3О та зареєстрований в реєстрі за № 3562, згідно якого позивач ПАТ РОДОВІД БАНК та відповідач ОСОБА_1 уклали зазначений договір, яким застоводавець (відповідач) для забезпечення виконання своїх зобов'язань у повному обсязі перед заставодержателем ( позивачем) передав у заставу ПАТ РОДОВІД БАНК транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ DAEWOO модель Lanos TF69Y,2008 року випуску, чорного кольору, шасі SUPTF69YD8W413079, тип ТЗ легковий сєдан, реєстраційний номер АН3953EA. 
		Згідно детального розпису сукупної вартості кредиту (додаток 31 до кредитного договору), вартість автомобіля склала 12587,55 доларів, у період з 06.06.2018 року по 06 червня 2015 року проценти за користування кредитом склали 3439,43 доларів США; плата за видачу готівкою суми кредиту - 365,04 доларів США; плата за реєстрацію у Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна - 60 гривень; страхування КАСКО -4810,96 доларів США; страхування цивільної відповідальності 1162,00 гривень, загальна основна сума кредиту склала - 12 587,55 доларів США.
		Відповідно до розрахунку позивача, станом на 25 травня 2018 року відповідач має заборгованість: 
		по кредиту та процентам (за весь період) - 2531, 46 доларів США (в тому числі: сума простроченої заборгованості за кредитом  1798,79 доларів США; сума поточної заборгованості за процентами по кредиту по 25.05.2018р. включно  9,49 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту  543,18 доларів США);
		по платі за обслуговування кредиту (за весь період)  6700,00 гривень;
		пені та трьох процентів річних від суми простроченої основної заборгованості за кредитом (відповідно) -10533, 71 доларів США та 187,22 доларів США; 
		пені та трьох процентів річних від суми прострочених процентів за кредитом (відповідно) - 2799,66 доларів США і 32,58 доларів США; 
		пені та трьох процентів річних від суми простроченої плати за кредитом (відповідно) - 39,235,20 гривень і 661,59 гривень; 
		інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом - 3536,42 грн. 
		Згідно розрахунку в кожному випадку пеня розрахована за період  останній рік перед днем звернення до суду.
		Відповідно до статей 509, 525-527, 530 ЦК України зобовязання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості, повинне виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.
		Відповідно до наведених норм закону та встановлених обставин між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір за вказаних позивачем обставин і умов. 
		В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
		Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України), позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором.
		Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
		Наслідки порушення договору позики, які відповідно до ст.1054 ЦК України, застосовуються до відносин за кредитним договором, передбачені ст.1050 ЦК України, згідно якої, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
		Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник,який прострочиввиконання грошовогозобов'язання,на вимогукредитора зобов'язанийсплатити сумуборгу зурахуванням встановленогоіндексу інфляціїза весьчас прострочення,а такожтри процентирічних відпростроченої суми,якщо іншийрозмір процентівне встановленийдоговором абозаконом.
		Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч.1 ст.625 ЦК України). 
		Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом ( ч.2 статті 533 ЦК України).
		Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
		Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту, заперечень чи інших заяв щодо позовних вимог відповідачем суду не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
		Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року затверджено Перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. До цього переліку відноситься село Безіменне Новоазовського району Донецької області.
		Частина 2 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції передбачає, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
		Відповідач ОСОБА_1 за даними позовної заяви та доданих до нього документів, зокрема, копій кредитного договору, договору застави проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. На цей час антитерористична операція на вказаній території не завершена, що суд визнає загальновідомими обставинами, які відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК не потребують доказуванню.
		Враховуючи наведені обставини про місце проживання відповідача, а також норми Закону про встановлення мораторію на нарахування пені, заявлена позивачем сума пені, яка нарахована на основну суму заборгованості  10533,71 доларів США, що складає 275009,12 гривень (із розрахунку курсу НБУ станом на 25.05.2018  26,107517 гривень) стягненню не підлягає.
		З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню. А саме, із відповідача слід стягнути заборгованість станом на 25 травня 2018 року - 2351,46 доларів США (заборгованість по кредиту та процентам за весь період); 6700,00грн.(сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту); 122264,07гривні,яка складається із: 73092,27 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 39235,20 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту; 5738,59 гривень  сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); 661,59 гривень  сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за обслуговування кредиту; 3536,42 гривень  сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період).
		На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені (платіжним дорученням № 2 від 01 червня 2018 року) судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що становить: 6980,00 грн. (судовий збір сплачений при подачі позову) х 190 354, 85 гривень (сума задоволених вимог позову) : 465363,97 грн.(сума пред'явлених вимог) = 2855,32 гривень.
		Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 247, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
		ВИРІШИВ:
		позов публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.
		Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (код ЄДРПОУ 14349442, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул..П.Сагайдачного, 17, К/р 32073114101026 в ГУ НБУ, МФО 300001) заборгованість за кредитним договором № Д006/АК-064.08.2 від 06 червня 2018 року станом на 25 травня 2018 року в розмірі:
		- 2351,46 (дві тисячі триста пятдесят один) долар США 46 центів (заборгованість по кредиту та процентам за весь період);
		-6700(шість тисяч сімсот) гривень 00 коп. (сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту);
		-122264,07(стодвадцять двітисячі двістішістдесят чотири)гривні 07копійок,яка складається із: 73092,27 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 39235,20 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення за платою за обслуговування кредиту; 5738,59 гривень  сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період); 661,59 гривень  сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за обслуговування кредиту; 3536,42 гривень  сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту (за весь період).
		В іншій частині вимог відмовити.
		Стягнути із ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2855 (дві тисячі вісімсот пятдесят пять) гривень 32 коп.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
		У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. 
		Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		Повний текст рішення складено 08 жовтня 2018 року.
		 
		Суддя О.П. Пантилус

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...