Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/2788/18 : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право.
Надіслано для оприлюднення: 09.10.2018. Зареєстровано: 10.10.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.10.2018.
Дата набрання законної сили: 06.11.2018
Номер судового провадження: 2/676/1661/18

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Номер провадження 2/676/1661/18 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
		(заочне)
		 
		01 жовтня 2018 р.                 м. Кам'янець-Подільський
		Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
		в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.
		з участю секретаря судового засідання  Сопрун С.В.
		позивача ОСОБА_1
		представника позивача  ОСОБА_2
		   розглянувшиувідкритомусудовому засіданнівмістіКамянець-Подільськомуцивільнусправу №676/2788/18запозовом ОСОБА_1до ОСОБА_3,Управліннядержавної архітектурно-будівельноїІнспекціїу Хмельницькійобласті,фізичноїособи-підприємцяОСОБА_4,Камянець-Подільськоїрайонноїдержавноїадміністрації провизнання недійснимсвідоцтвапроправо власностінанерухомемайно,- 
		В С Т А Н О В И В :
		02.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Управліннядержавної архітектурно-будівельної Інспекціїу Хмельницькійобласті,фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,Камянець-Подільськоїрайонної державноїадміністрації про визнання недійснимсвідоцтва проправо власностіна нерухомемайно.
		10.05.2018 року до суду надійшла інформація від Камянської сільської ради Камянець-Подільського району № 220/02-20 від 08.05.2018 року, про те що ОСОБА_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 
		Ухвалою суду від 11.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 
		22.05.2018 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників справи. 
		В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що в серпні 2009 року померла його дружина, і мати відповідача  ОСОБА_6 Відповідно він та дочка ОСОБА_5 є спадкоємцями першої черги за законом. Спадковим майном є 1/2 частина будинку № 13 по вул. Дачній в с. Камянка, Камянець-Подільського району,Хмельницької області. Вони з дочкою досягли згоди, про те, що він відмовляється від своєї частини спадщини на користь дочки, а вона пообіцяла придбати йому квартиру. Своє зобовязання він виконав, а дочка ні. Тому він звернувся з позовом до суду про визнання відмови від спадщини недійсною. Рішенням даного суду від 06.12.2017 року його позов було задоволено. Проте, відповідачка у вересні 2010 року оформила спадщину і отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Крім того, ОСОБА_5 звернулася до Камянської сільської ради про передачу їй у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,136 га, яка знаходиться по вул. Дачній, 13, на якій побудовано житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, і відповідно рішення № 10 23-ї сесії Камянської сільської ради від 20.12.2012 року їй у власність було передано вказану земельну ділянку. 
		Після чого, відповідач виготовила технічний паспортнажитловийбудинок №13повулиціДачній вселіКамянка,Камянець-Подільськогорайону,Хмельницькоїобласті,складенийФОП ОСОБА_4 та Декларацію про готовність обєкта до експлуатації, видану Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області. 
		Представник позивача  ОСОБА_2, яка представляє інтереси позивача на підставі договору від 18.04.2018 року, в судовому засіданні підтримала вимоги свого довірителя, просить суд задовольнити позов в повному обсязі,оскільки позивач немає іншого способу захистити своє порушене право. 
		В судове засідання відповідачі, ОСОБА_5 не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.
		Начальник управління ОСОБА_7 надіслала суду заяву про розгляд справи без участі представника управління надання адміністративних послуг Камянець-Подільської райдержадміністрації. 
		ФОП ОСОБА_4 надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо вирішення даного спору покладається на думку суду.
		Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_5, представника управління надання адміністративних послуг Камянець-Подільської райдержадміністрації та ФОП ОСОБА_4 та представника Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області,які належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи. 
		Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не заперечують проти заочного розгляду справи.
		Заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено,20.08.2009року померладружина позивачаОСОБА_1,а мативідповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6. Після їїсмерті відкриласяспадщина,спадковим майномє: 1/2частина житлового будинку № 13по вулиціДачній вселі Камянка,Камянець-Подільськогорайону,Хмельницької області. 
		     Позивач тавідповідачдосягли згоди, про те, що ОСОБА_1 відмовляється від своєї частини спадщини на користь дочки, тобто ОСОБА_8, а вона взяла на себе зобовязання придбати йому квартиру, про що було договір про розподіл спадкового майна, який посвідчений 14.09.2010 року державним нотаріусом Другої Камянець-Подільської державної нотаріальної контори, зареєстрований за № 1-2021.Відповідач зобовязання не виконала,а тому згідно рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 06.12.2017 року було визнано недійсною відмову від виділення ОСОБА_1 1/2 частини спадкового житлового будинку,визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом,яке було видано на імя ОСОБА_5,визнано недійсним договір про розподіл спадкового майна ,визнано недійсним рішення № 10 23 сесії Камянської сільської ради від 20.11.2012 року в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею 0,1360 га по вул. Дачна, 13 в с. Камянка і визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини домоволодіння по вул. Дачній, 13 в с. Камянка.
		Відповідач виготовила технічний паспортнажитловийбудинок №13повулиціДачній вселіКамянка,Камянець-Подільськогорайону,Хмельницькоїобласті,складенийФОП ОСОБА_4 та Декларацію про готовність обєкта до експлуатації від 30.12.2015 року № ХМ 18215365019, видану Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3. 
		Позивач звернувся в реєстраційну службу з питанням реєстрації за ним права власності на 3/4 частини житлового будинку,але рішенням від 28 лютого 2018 року йому було відмовлено,оскільки слід визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку,яке видане на імя ОСОБА_5,технічний паспорт на будинок з відповідними господарськими будівлями ,та Декларацію про готовність обєкта до експлуатації,яка також видана на імя ОСОБА_5
		Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.03.2018 року вказано,що підставою набуття права власності за ОСОБА_5 на житловий будинок за №13 по вул.Дачній, села Камянка,Камянець-Подільського району є технічний паспорт та Декларація про готовність обєкта до експлуатації, а на земельну ділянку-свідоцтво про право власності,видане на імя ОСОБА_5 реєстраційною службою 30.10.2013 року.
		Згідно свідоцтва про право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку,господарських будівель та споруд,площею-0,136 га, кадастровий номер 6822483700:01:001:1720 власником є - ОСОБА_5
		Позивач не може оформити своє право на вказану земельну ділянку без рішення про визнання вказаного свідоцтва недійсним.
		Частиною 1 статті 1261 Цивільного кодексу України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
		Згідно ч. 1 ст. 1297 цього кодексу передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та про видачу йому свідоцтвапро право на спадщину на нерухоме майно.
		Свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом, така норма права передбачена ч. 1 ст. 1301 Цивільного кодексу України.
		Витрати понесені позивачем по оплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на його користь відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
		Керуючись ст. 268 ПК України,-
		 
		У Х В А Л И В : 
		Позов задовольнити.
		Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно  земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, надвірних господарських будівель та споруд площею- 0.136 га, розташовану за адресою  вул. Дачна, 13, с. Камянка, Камянець-Подільського району,Хмельницької області серії САК № 382685, виданого 30.10.2013 року Реєстраційною службою Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3. 
		.   Визнатинедійснимтехнічний паспортнасадибний(індивідуальний)житловийбудинок №13повулиціДачній вселіКамянка,Камянець-Подільськогорайону,Хмельницькоїобласті,складений15.12.2015року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 на імя ОСОБА_3.
		Визнати недійсною Декларацію про готовність обєкта до експлуатації від 30.12.2015 року № ХМ 18215365019, видану Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3. 
		Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 витрати по оплаті судового збору в розмірі 2114 грн. 40 коп. 
		Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.
		Повне рішення складено 05 жовтня 2018 року.
		 
		 
		Суддя Л.М. Шевцова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...